Дело № 2-4015/2024

77RS0017-02-2023-006905-18

Решение

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2024 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда № 1508 ЭМР от 14 августа 2022 г., взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору подряду в размере 190 000 руб., неустойки за период с 06.09.2022 по 22.03.2023 в размере 19 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2022 между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 1508 ЭМР на выполнение электромонтажных работ. В соответствии с п. 2.1. Договора исполнитель обязался выполнить и сдать заказчику электромонтажные работы по видам и объемам работ согласно «Проекта электроснабжения», выполненного ООО «Ласпи-2», в соответствии с Перечнем работ по созданию системы электроснабжения объекта (Приложение № 2 к договору), к данному Договору в соответствии с ПУЭ (Правила устройства электроустановок) своими силами и инструментом, необходимым для производства электромонтажных работ и кабельной продукции и электромонтажных материалов, переданных заказчиком исполнителю. В свою очередь, заказчик обязался принять результаты работ и произвести оплату в полном объеме за работы, выполненные исполнителем в порядке, предусмотренном п.п. 4.2. и 4.3. Договора. Истец выполнила обязательства по оплате по договору, оплатила аванс в размере 70 000 руб., и оплату за 1 и 2 этапы работы на сумму в размере 120 000 руб. однако ответчиком работы в установленный срок не выполнены. В связи с тем, что ФИО2 грубо нарушены сроки выполнения работ по договору, истцом принято решение о расторжении договора подряда, в связи с чем, 06.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения Поскольку ответчиком требования претензии оставлены без в удовлетворения, истец для защиты своих прав обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1, надлежаще уведомленная о дате и времени в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей.

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, по доводам иска, с учетом письменной позиции истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признали и возражали против их удовлетворения, поддержали доводы письменных возражений, указав, что оплаты по договору получена, работы по этапу № 1 и №2 были выполнены и были приняты истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для возврата денежных средств в размере 190 000 руб., полученных ответчиком в оплату принятых истцом работ. Работы по 3 этапу ответчиком не были выполнены, поскольку истец в адрес ответчика не направил уведомление о строительной готовности объекта. Относительно требований о взыскании полагали, что размер заявленной ко взысканию неустойки не основан на положениях договора, носит неподтвержденный характер, правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

Выслушав ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 Гражданского кодекса РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

В соответствии со ст. ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор подряда № 1508 ЭМР на выполнение электромонтажных работ (далее - Договор подряда), по условиям которого ФИО2 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО1 (заказчик) выполнить своими силами электромонтажные работы по адресу: АДРЕС по видам и объемам работ согласно «Проекту электроснабжения», выполненному ООО «Ласпи-2» (Приложение №1) в соответствии с «Перечнем работ по созданию системы электроснабжения объекта» (Приложение №2), которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.10-15).

В силу п.2.1 (а) договора, исполнитель обязался выполнить и сдать заказчику электромонтажные работ по видам и объемам работ согласно «Проекта электроснабжения», выполненного ООО «Ласпи-2» (приложение №1), в соответствии с Перечнем работ по созданию системы электроснабжения объекта (Приложение № 2 к договору), к данному Договору в соответствии с ПУЭ (Правила устройства электроустановок) своими силами и инструментом, необходимым для производства электромонтажных работ и кабельной продукции и электромонтажных материалов, переданных заказчиком исполнителю.

При этом заказчик обязалась принять результаты работ и произвести оплату в полном объеме за работы, выполненные исполнителем, в порядке, предусмотренном п.п. 4.2., п.п.4.3. Договора (п.2.2. Договора).

Сторонами договором установили этапы и сроки выполнения работ (раздел 3 Договора).

В силу п.3.1. договора работы производятся в 03 (три) этапа: - а) 1 этап – п.п. с №1 по № 8 согласно «Перечню работ по созданию системы электроснабжения объекта» (приложения №2); - б) 2 этап – п.п. с №9 по № 16 согласно «Перечню работ по созданию системы электроснабжения объекта» (приложения №2); - в) 3 этап – п.п. с №16 по №20 согласно «Перечню работ по созданию системы электроснабжения объекта» (приложения №2). 

П. 3.3. Договора, установлено срок выполнения работ, указанных в п. 1.1. договора: - а) начало работ по 1 этапу договора – в течении 5 (пяти) рабочих дней с дня выплаты заказчиком исполнителю первого авансового платежа согласно п.п.4.2 а) договор; окончание работ по 1 этапу договора – через 10 рабочих дней после начала работ по 1 этапу договора; б) начало работ по 2 этапу настоящего договора -в течении 3 (трех) рабочих дней в дня окончания работ по 1 этапу настоящего договора; окончание работ по 2 этапу настоящего договора – через 20 (двадцать) рабочих дней после начала работ по 2 этапу настоящего договора; в) начало работ по 3 этапу настоящего договора - в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения исполнителем от заказчика уведомления о строительной готовности объекта; окончание работ по 3 этапу настоящего договора – через 10 (десять) рабочих дней после начала работ по 3 этапу настоящего договора. 

Согласно п. 3.4. Договора, окончание работ по договору установлено в соответствие с п.п. 5.1. и п.п. 5.2. Договора.

После окончания работ (этапа работ), предусмотренных настоящим договором, исполнитель письменно уведомляет заказчика посредством отправки электронного письма на электронный адрес заказчика о дате и времени приемки объекта (п.п.5.1. Договора).

В течении 5 (пяти) календарных дней после получений заказчиком уведомления от исполнителя о дате и времени сдачи объекта, заказчик обязуется подписать двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ), выполненных согласно «Проекту электроснабжения», выполненному ООО «Ласпи-2» (приложение №1), в соответствии с Перечнем работ по созданию системы электроснабжения объекта (Приложение № 2 к договору), или мотивированный отказ от приёмки выполненных работ с перечнем недочетов и сроком их устранения, согласованный сторонами (п.п. 5.2. Договора).

В силу п.п. 4.2. Договора, оплата по договору производится согласно следующего графика: а) аванс в размере 70 000 руб. выплачивается заказчиком исполнителю в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора; б) оплата 1 и 2 этапа, выполненных работ 120 000 руб. в течении 3 (трех) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки этапа работ.

Окончательный расчет, а именно 40 000 руб., выплачивается заказчиком в соответствии с п.п. 5.5. (п.4.3. Договора).

ФИО1 оплатила ФИО2 работы по Договору подряда на общую сумму 190 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками, а именно распиской от 29 декабря 2022 на сумму 120 000 руб. (л.д. 17) и распиской на сумму 70 000 руб. При этом факт оплаты не отрицается сторонами. 

Между тем в срок, установленный Договором подряда работы выполнены не были, ответчик не приступил к работам, материалы для выполнения работ не приобрел, что не оспаривал сам ответчик в судебном заседании.

Доказательств того, что ответчиком работы по договору подряда были выполнены полностью и в установленный срок, суду не представлено, 

Поскольку работы по Договору подряда не были выполнены заказчик отказалась от договора подряда, ввиду отсутствия положительного результата и затягивания сроков выполнения работ исполнителем. 

06.02.20223 года ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств, ответа на претензию не поступило. 

При этом судом установлено, что электромонтажные работы на объекте, по адресу: АДРЕС, в период с 15.02.2023 по 16.03.2023 (согласно проекту электроснабжению, ООО «Ласпи-2»), выполнены в полном объеме ООО «Строй-Монтаж-Сервис», что подтверждается актом приемки выполненных работ от 15.03.2023. При наличии обязательств по договору, заключенному между ФИО1 и ООО «Строй-Монтаж-Сервис».

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Не соглашаясь с доводами истца, ссылаясь на надлежащее выполнение работ, за исключением 3 этапа, ответчик доказательств с достоверностью подтверждающие выполнение работ суду не представил. 

То обстоятельство, что истцом оплачены ответчику аванс, а также производство 1 и 2 этап работ, не свидетельствует о выполнении ответчиком работ по указанным этапам, а также в отсутствие документального фиксирования работ не свидетельствует об оплате фактически произведенных работ по указанным этапам. 

Факт того, что оплата аванса не зафиксирована датой, правового значения не имеет, поскольку ответчик не отрицал получение указанных денежных средств в качестве аванса по договору, и наличие обязательства по договору у него как исполнителя.

Поскольку судом уставлено, что исполнитель ФИО2 не выполнил работы по условиям Договора подряда, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

В ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение условий Договора подряда исполнителем ФИО2, тем самым установлены законные основания для расторжения Договора подряда в судебном порядке. 

При таких данных исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании стороной истца ФИО1 представлен акт приемки выполненных работ по договору от 15.03.2023, из которого следует, что электромонтажные работы на объекте, по адресу: АДРЕС (согласно проекту электроснабжению, ООО «Ласпи-2»), выполнены в полном объеме ООО «Строй-Монтаж-Сервис», при этом представители истца пояснили, что ФИО2 работы надлежащим образом не выполнены, в связи с чем истец была вынуждена обратиться к другому Подрядчику для выполнения тех же работ, которые должен был выполнить Сащенко. Данные работы выполнены качественно и в срок, приняты и оплачены Заказчиком. 

Из указанного следует, что истцом были понесены убытки, вызванные неисполнением ФИО2 условий Договора подряда. 

Принимая во внимание, что ответчиком работы по Договору подряда не выполнены, срок выполнения работ нарушен, договор подряда расторгнут судом, ФИО2 обязан возместить понесенные ФИО1 убытки, путем возврата полученных по Договору подряда денежных средств в соответствии с положениями ст. ст. 715, 717, 721, 723 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 190 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом предъявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 19 000 рублей.

За неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. Договора).

В силу п. 6.2. договора, в случае нарушения исполнителем срока окончания работ (этапа работ), заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый просрочки начиная со дня, следующего за днем после истечения установленного договором срока исполнения обязательства исполнителя и взимается до даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Размер неустойки (пени) устанавливается согласно ГК РФ, но не более 10 % от суммы настоящего договора. Сумма неустойки может быть отнесена заказчиком на сумму окончательного расчета с исполнителем.

Согласно представленному расчету, неустойка рассчитана за период с10.09.2022 по 22.03.2023 (198 дней) и с учетом п. 6.1. договора, составляет 19 000 руб. 

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки, который произведен в соответствии с требованиями договора, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 того же Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд полагает, что размер неустойки должен быть снижен до 8 000 рублей. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенные между ФИО1 и ФИО2 № 1508 ЭМР, от 14 августа 2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 190 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.