№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

заочное

<

адрес> 09 августа 2017 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Трухан Н.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 2013 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по Договору страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421,44 рубль; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 2013 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ПАО «Банк ВТБ 24». Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил свое обязательстве по оплате очередного страхового взноса, в связи с чем, имеются основания требовать о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ Договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзац 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 2013 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ПАО «Банк ВТБ 24».

Согласно п. 6.3 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

ФИО1 оплатил страховую премию в размере 6 199.20 руб. за период 2014-2015 г. (квитанция № от 19.02.2014г.).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 962,12 руб. истек 19.02.2017г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № СГф04-908) с требованием оплаты страховой премии в размере 421,44 руб. за период с 20.02.2015г. по 22.03.2017г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с АО «СОГАЗ» договор страхования, фактически получив услугу страхования, своих обязательств по оплате страховой премии не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать о расторжении договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению и в пользу АО «СОГАЗ» надлежит взыскать 6821 рубль 44 коп. (421,44+6400).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 2013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по Договору страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421,44 рубль, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей, всего взыскать 6821 рубль 44 коп.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан