Судья суда первой инстанции: Голянина Ю.А.

1 инст. дело № 2-2110/2024

2 инст. дело № 33-62258/2025

77RS0018-02-2023-013816-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Яблокова Е.А.,

при секретаре Тулуш А.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца ООО ПКО «Здравый смысл» на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Здравый Смысл» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 44498,78 руб., проценты в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 305,44 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы долга, в обоснование исковых требований указал следующее. 04.01.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор займа № НОМЕР, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 57 500 руб. сроком на 180 дней под 255,500% годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени). 22.09.2022 ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «Здравый Смысл» права (требования) по договору займа № НОМЕР от 04.01.2022, заключенному с ответчиком. ООО «Здравый Смысл» направило в адрес ответчика уведомление о смене кредитора. Поскольку ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 22.09.2022 образовалась задолженность в размере 105 272,09 рублей, из которых основной долг – 44 498,78 рублей, проценты – 60 773,31 рублей. Истец обратился в мировой участок АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был отменен по заявлению ответчика 20.04.2023. Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайствовал о снижении процентов.

Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого в части взыскания процентов просит генеральный директор ООО ПКО «Здравый Смысл» по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, нормативными актами и условиями Договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор займа № НОМЕР, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 57 500 руб. сроком на 180 дней под 255,500 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

22.09.2022 ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «Здравый Смысл» права (требования) по договору займа № НОМЕР от 04.01.2022, заключенному с ответчиком. ООО «Здравый Смысл» направило в адрес ответчика уведомление о смене кредитора. Поскольку ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 22.09.2022 образовалась задолженность в размере 105 272,09, из которых основной долг – 44 498,78 руб., проценты – 60 773,31 руб.

Истец обратился в мировой участок АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был отменен по заявлению ответчика 20.04.2023 года.

Установив факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по договору, приняв во внимание представленный истцом расчёт, проверив который и признав его обоснованным, арифметически верным, суд с учетом заявления представителя ответчика, пришел к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении процентов по кредиту до 25000,00 рублей.

Таким образом суд взыскал с ответчика долг в размере 44498,78 руб., проценты в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 305,44 рублей.

Выражая несогласие с постановленным по делу решением, истец ссылается на ошибочность выводов суда в части применении положений ст. 333 ГК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Сумма долга ответчика составляет 108577 руб. 53 коп., из которых 44498 руб. 78 коп. – сумма основного дола и 60733 руб. 31 коп. – проценты за период с 04.01.2022 по 22.09.2022, рассчитанные по ставке 255,5% годовых.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2024 года изменить в части взысканной суммы процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Здравый Смысл» (ОГРН 

<

***>) проценты в размере 60733 руб. 31 коп.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2024 года оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: