Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 19 октября 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу -

<

адрес> и 

<

адрес>, взыскании расходов по делу

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу-

<

адрес> и 

<

адрес>, взыскании расходов по делу.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО1, ФИО2 является сособственником земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу-

<

адрес>, на котором расположен жилой дом общей площадью 27,8 кв.м. Смежный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для строительства жилого дома, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу-

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3,ФИО4 ( каждой по ? доле).В ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером Г. было установлено не соответствие существующей смежной границы сведениям из ЕГРП, в связи с чем, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием о восстановлении смежной границы между земель-ными участками, расположенными по адресу-

<

адрес> и 

<

адрес>, обязывании ответчиков перенести забор вглубь своего участка в точке н2 на0,56 м. на юг, в точке н3 на 0,87 м. на юг, в точке н4 на 0,74 м. на юг, в точке н5 на 0,82 м.на юг, в точке н7 на 0,18 м.на юг, в очке н.8 на 0,52 м.на юг.

После проведения строительно-технической экспертизы, истцы уточнили исковые требования и просили суд о восстановлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> путем выноса в натуру 4-х характерных поворотных точек межевой границы точка 1 - Х 453659, 61 Y-2284423,65 ; точка 9 Х 453658, 21 Y-2284443,15, точка 8-Х 453654,87 Y-2284451,94, точка 7- Х 453655, 56 Y-2284468,23, координаты которых указаны в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с последующим соединением этих точек прямолинейными линейными сооружениями забора, о взыскании расходов в виде возврата государственной пошлины, затрат на проведение инженерно-геодезических работ-в сумме 8 000руб., на проведение судебной экспертизы - в сумме 16 500 руб.,на написание искового заявления- в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме- 535 руб.62 коп., расходов на получение выписок из ЕГРП в сумме 400 руб..

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным исковом заявлении, просила суд о восстановлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу-

<

адрес> и 

<

адрес> путем выноса в натуру 4-х характерных поворотных точек межевой границы координаты которых указаны в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с последующим соединением этих точек прямолинейными линейными сооружениями забора, о взыскании расходов в виде возврата государственной пошлины, затрат на проведение инженерно-геодезических работ-в сумме 8 000руб., на проведение судебной экспертизы - в сумме 16 500 руб.,на написание искового заявления- в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме- 535 руб.62 коп., расходов на получение выписок из ЕГРП в сумме 400 руб..

Истец ФИО2, в судебное заседание, состоявшееся 19 октября 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, связи с чем суд, в силу требований ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных требования, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права граждан на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требований ч. 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу требований ч.7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, истица ФИО1, истец ФИО2 являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: жилого дома, общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой 13,4 кв.м., находящегося по адресу 

<

адрес>, расположенного на земельном участке размером 600 кв.м., принадлежащем наследодателю на основании Типового договора (л.д.13-14).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 3/4 долей жилого дома, общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой 13,4 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, а также собственником 3/4 долей земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов-для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по этому же адресу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 26 июля 2010 года и 3 июля 2012 года соответственно (л.д.14,17); ФИО2 является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой 13,4 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, а также собственником 1/4 доли земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов-для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по этому же адресу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 26 июля 2010 года и 3 июля 2012 года соответственно (л.д.15,19-20).

Смежный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадь 600 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов-для строительства жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> является собственностью ответчиков ФИО3, ФИО4 (по ? доле), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 4 марта 2015 года (л.д.74-75).

Как следует из материалов дела, ответчикам ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 50,1 кв.м.. в том числе жилой 31,8 кв.м., ( по ? доле каждой), расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной по Ростовской области 27 июня 2007года ФИО3, а также свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 4 марта 2015 года ФИО4 (л.д.72-73).

В соответствии с требованиями ч.5 статьей 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" ( в редакции действовавшей на момент возникновении спорных правоотношений) сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ч.ч1-2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции действовавшей на момент возникновении спорных правоотношений) результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. 

На основании статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

При этом в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ земельного участка, площади земельного участка (статья 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") 

Исходя из содержания части 3 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При этом в силу требований ч.2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п.7).

В силу требований части 1- 3 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Требованиями части 5-7 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что межевой план состоит из графической и текстовой частей. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

При этом в силу требований части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 29 марта 2016 г. № 180 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ" с 1 января 2017 г. функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, а также функции в сфере геодезии и картографии, государственному земельному надзору, государственной кадастровой оценке объектов недвижимости осуществляет Управление Росреестра.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 10 июля 2017 года, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 800 +\-3кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> получил кадастровый номер -17 февраля 2006 года, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет с описанием координат характерных точек и местоположения границ земельного участка (л.д.147-153); земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 600 кв..м., расположенный по адресу: 

<

адрес> получил кадастровый номер 17 февраля 2006 года, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для строительства жилого дома, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 154-158).

Постановлением Главы Семикаракорского района №889 от 3 июня 2011 года, на основании заявления ФИО1 была уточнена площадь земельного участка -до 800 к.м. (л.д.114-115).

Как следует из материалов дела, межевание земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номер 

<

данные изъяты>, было проведено инженером землеустроителем МУП "Бюро-технической инвентаризации" П - 25 июля 2011 года (л.д.102-113). 

При этом, межевой план содержит согласование границ земельного участка от точки н1 до точки н4 ( спорная граница), от точки н1 до точки н5 от точки н5 до 1 с представителем администрации района, с учетом правообладателей смежных земельных участок- администрацией района.

Ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрировали свое право собственности на смежный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>- 4 марта 2015 года, до этого этот земельный участок на основании Типового договора от 21 февраля 1983 года был предоставлен в бессрочное пользование ФИО6 (лд.78), который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6- его наследникам ФИО7, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( в равных долях) на домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> ( бывший 8-б) (л.д.76). ФИО3 является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что межевой план от 25 июля 2011 года соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе статьи Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 11 августа 2017 года земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 800 +\-3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет с описанием координат характерных точек и местоположения границ земельного участка (л.д.147-153).

Согласно экспертного заключения № от 22 сентября 2017 года, подготовленного экспертом Ш фактическая межевая граница между 

земельным участком, расположенными по адресу- 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и земельным участком, расположенным по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> обозначенная на местности забором из металлической сетки "рабицы" не соответствует учетным данным в Едином государственном реестре недвижимости. Для восстановления межевой границы необходимо с привлечением специалистов кадастровой службы, осуществить вынос в натуру 4-х характерных поворотных точек межевой границы, координаты которых зарегистрированы и указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости с последующим соединением этих точек прямолинейными линейными сооружениями. При этом координаты характерных точек приведены экспертом в таблице № : точка 1 - Х 453659, 61 Y-2284423,65 ; точка 9 Х 453658, 21 Y-2284443,15, точка 8- Х 453654, 87 Y-2284451,94, точка 7- Х 453655,56 Y-2284468,23.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение суд не находит оснований ему не доверять. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила

Ответчиками данное заключение в судебном заседании не оспаривалось, альтернативное заключение представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время фактическая межевая граница между земельным участками истцов и ответчиков, обозначенная на местности забором из металлической сетки "рабицы" не соответствует учетным данным в Едином государственном реестре недвижимости, как следствие этого исковые требования ФИО1, ФИО2 о восстановлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу-

<

адрес> и Ростовская 

<

адрес> путем выноса в натуру 4-х характерных поворотных точек межевой границы, координаты которых указаны в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с последующим соединением этих точек прямолинейными линейными сооружениями забора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требований статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 за написание искового заявления оплатила адвокату Б.-4000 руб., что подтверждено квитанцией-договором №*** (л.д.10); за получение выписки из ЕГРП в отношении прав зарегистрированных на спорные земельные участки истицей оплачено 400 руб. (.д.48-50). 

В силу требований п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

С учетом того, что обращение истицы к адвокату и получение выписки из ЕГРП было связано, в том числе с собиранием доказательств, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании данных расходов с ответчиков подлежат удовлетворению.

Истицей ФИО1 также заявлено о взыскании 8 000 руб. -расходов понесенных в рамках договоров подряда на выполнение инженерно-геодезических работ от 27 октября 2016 года (л.д.39-41) и от 10 апреля 2017 года (л.д.43-45), а также почтовых расходов в сумме 535 руб.62 коп. (л.д. л.д.35-36). В силу требований п.1.1 договоров подряда на выполнение инженерно-геодезических работ, "заказчик" поручил "подрядчику"- Ц выполнение работ по выносу опорно-поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, оплатив при этом за проведение данного вида работ -8 000 руб. Однако материалы дела, не содержат доказательств подтверждающих, что обращение ФИО1 к кадастровому инженеру, а также направление в адрес ответчиков копий документов 30 декабря 2016 года и 25 апреля 2017 года, имело место с целью собирания доказательств по данному спору, принимая во внимание, что результаты работ, проведенных кадастровым инженером в рамках данных договоров, не были использованы судом в качестве доказательства по данному спору, суд не находит основания для взыскании данных расходов с ответчиков.

При рассмотрении данного спора по-существу, судом по ходатайству истицы была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, при этом материалы дела не содержат доказательств подтверждающих сумму расходов, связанных с проведением данной экспертизы, в связи с чем у суда отсутствую основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчиков 16 500 руб.--заявленных в качеств расходов на проведение экспертизы.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., с учетом принятого судом решения, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу-

<

адрес> и 

<

адрес>, взыскании расходов по делу-удовлетворить в следующем объеме.

Восстановить смежную границу между земельным участком расположенным по адресу-

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО1, ФИО2 общей площадью 800 кв.м. и земельным участком расположенным по адресу-

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО3, ФИО4 общей площадью 600 кв.м. путем выноса в натуру 4-х характерных поворотных точек межевой границы координаты которых зарегистрированы и указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости с последующим соединение этих точек прямолинейными линейными сооружениями забора. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по делу в сумме 4000 руб. на написание искового заявления, затраты на получение выписки из ЕГРП- 400 руб., в остальной части требований о взыскании расходов –отказать..

Взыскать ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2017 года