№2-976/2020

03RS0032-01-2020-001952-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan/SR» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan/SR» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Renault Logan/SR» г/н № под управлением ФИО4 В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам: гр. ФИО4 и гр. ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно административному материалу (протокол и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, схема, сведения о водителях)дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В связи с чем, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО XXX Ха 0064906982 обратился владелец автомобиля «Renault Logan/SR» г/н № - ФИО4 Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Оценки» № от 17.01.2019г., стоимость автомобиля «Renault Logan/SR» г/н № в доаварийном состоянии составляла 227 000 руб. 00 коп., а размер годных остатков 50 737 руб. 00 коп. В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 176 263 руб. 00 коп., (227 000 руб. 00 коп. «стоимость автомобиля в доаварийном состоянии» - 50 737 руб. 00 коп. «годные остатки»). Далее гр. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 12 000 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 12 000 руб. 00 коп. Также гр. ФИО4 заявил о возмещении вреда, причиненного её здоровью. Согласно расчету выплаты №, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 250 руб. 00 коп. Далее в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX № обратилась гр. ФИО5 с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Согласно расчету выплаты №, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 105 250 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма страховых выплат составила 293 763 руб. 00 коп. (176 263 руб. 00 коп. «выплата по «Renault Logan/SR» г/н №» + 250 руб. 00 коп. «расходы по причинению вреда здоровью гр. ФИО4 + 105 250 руб. 00 коп. «расходы по причинению вреда здоровью гр. ФИО5 + 12 000 руб. 00 коп. «услуги эвакуатора»). Так как ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan/SR» г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 293 763 руб. 00 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 6 137 руб. 63 коп., а всего 299 900 руб. 63 коп. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения направленные ответчику возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.09.2020 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan/SR» г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan/SR» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Renault Logan/SR» г/н № под управлением ФИО4 В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам: гр. ФИО4 и гр. ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно административному материалу (протокол и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, схема, сведения о водителях)дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 

В связи с чем, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО XXX Ха 0064906982 обратился владелец автомобиля «Renault Logan/SR» г/н № - ФИО4 

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Оценки» № от 17.01.2019г., стоимость автомобиля «Renault Logan/SR» г/н № в доаварийном состоянии составляла 227 000 руб. 00 коп., а размер годных остатков 50 737 руб. 00 коп. В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 176 263 руб. 00 коп., (227 000 руб. 00 коп. «стоимость автомобиля в доаварийном состоянии» - 50 737 руб. 00 коп. «годные остатки»). 

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 12 000 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 12 000 руб. 00 коп. 

Также ФИО4 заявил о возмещении вреда, причиненного её здоровью. 

Согласно расчету выплаты №, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 250 руб. 00 коп. 

Также в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX № обратилась гр. ФИО5 с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. 

Согласно расчету выплаты №, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 105 250 руб. 00 коп. 

Таким образом, общая сумма страховых выплат составила 293 763 руб. 00 коп. (176 263 руб. 00 коп. «выплата по «Renault Logan/SR» г/н №» + 250 руб. 00 коп. «расходы по причинению вреда здоровью гр. ФИО4 + 105 250 руб. 00 коп. «расходы по причинению вреда здоровью гр. ФИО5 + 12 000 руб. 00 коп. «услуги эвакуатора»).

Так как ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan/SR» г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. «в»), если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 является виновником ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 293 763 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 137,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № 136 от 01.06.2020 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 293 763 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.Ю. Яндубаева