№ 1-111/2020

24RS0028-01-2019-003412-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И. 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., 

при секретаре Фадееве И.С.

с участием: старшего следователя по особо важным делам ФИО1,

подозреваемого ФИО2 

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К. предъявившей удостоверение № и ордер № от 6 февраля 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовногодела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

22 сентября 2018 г. примерно в 3 часа дня у ФИО2 возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Honor 6С», принадлежащего ФИО11 стоимостью 7 000 рублей, 22 сентября 2018 г. примерно в 3 часа, точное время не установлено, ФИО2, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, действуя умышленного, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Honor 6С», принадлежащий ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Следователь обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ФИО12 ущерб в размере 7 000 рублей возместил в полном объеме. Подозреваемый ФИО2 дал свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него в порядке ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия которого были ему разъяснены и понятны.

Старший следователь по особо важным делам ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала вышеизложенное ходатайство.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее выраженное согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, также пояснил, что его среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, из которых он также осуществляет оплату по двум кредитным договорам, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Адвокат Сафонова Н.К. полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО14 не возражает. Согласие потерпевшего ФИО15 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выражено в письменном виде (л.д. 85). 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подозреваемого полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ФИО16 причиненный преступлением ущерб, что подтверждается распиской (л.д. 44, 85), подозреваемый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ по данному не реабилитирующему основанию (л.д. 84), порядок прекращения и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, потерпевший ФИО17 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию (л.д. 85).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО2, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также то, что ФИО2 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 9 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу, вещественное доказательство – сотовый телефон – оставлению у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 9 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 10 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, 

Банк получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

расчетный счет 

<

***>, БИК 040407001, УИН 18872400000000484702.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Honor 6С», хранящийся у потерпевшего - оставить по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко