УИД: 30RS0003-01-2025-004808-42

Дело № 2-3106/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Дюгаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

ФИО>8 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

ФИО>7 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 06.09.2024 года ответчик от истца принял заказ №332 от 06.09.2024 года на приобретение следующих товаров: керамогранит АВ 1218М 1200*600, 25,92 кв.м. по цене 2080 руб., на общую сумму 53 913, 60 руб.; керамогранит Oxide Aqua 60х120, 7,2 кв.м. по цене 3335 руб., на общую сумму 24012 руб. Сумма заказа составила 77 925,60 руб., оплаченная по счету №332 07.09.2025. 

18.09.2024 года ответчиком принят заказ №348 на приобретение следующих товаров: комплект двери Invisible Финиш-грунт ВЕ 4х4 600*2000, левое прямое, 1 шт. по цене 26700 руб., на сумму 26700 руб.; комплект двери Invisible Финиш-грунт ВЕ 4х4 700*2000, правое прямое, 1 шт. по цене 26700 руб., на сумму 26700 руб.; комплект двери Invisible Reverse Финиш-грунт ВЕ 4х4 800*2000, правое обратное, 1 шт. по цене 29725 руб., на сумму 29725 руб.; комплект двери Invisible Reverse Финиш-грунт ВЕ 4х4 800*2000, левое обратное, 1 шт. по цене 29725 руб., на сумму 29725 руб.; ручка Armadillo раздельная K.ART30.CLARITY BL-26 черный, 4 шт. по цене 407 руб., на сумму 13628 руб.; ручка Armadillo поворотная ВК6. K.ART30 BL-26 черный, 3 шт. по цене 1480 руб., на сумму 4440 руб. 

Общая сумма заказа составила 130 918 руб., оплаченная 18.09.2024 года. Срок поставки товара был согласован до 10.10.2024 года. Ответчик частично исполнил обязательства, передав товар на сумму 42 080 руб., а именно: по заказу №332 - керамогранит Oxide Aqua 60х120, 7,2 кв.м. по цене 3335 руб., на общую сумму 24012 руб.; по заказу №348 - ручка Armadillo раздельная K.ART30.CLARITY BL-26 черный, 4 шт. по цене 407 руб., на сумму 13628 руб.; ручка Armadillo поворотная ВК6. K.ART30 BL-26 черный, 3 шт. по цене 1480 руб., на сумму 4440 руб. Остальной товар на сумму 166 763,60 руб. не передан, денежные средства не возвращены. Истцом в адрес ответчика 29.05.2025 года направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 166 763,60 руб., неустойку в размере 20 428, 54 руб., штраф в размере 93 596, 07 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.509 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания ст. 487 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 06.09.2024 года ответчик от истца принял заказ №332 от 06.09.2024 года на приобретение следующих товаров: керамогранит АВ 1218М 1200*600, 25,92 кв.м. по цене 2080 руб., на общую сумму 53 913, 60 руб.; керамогранит Oxide Aqua 60х120, 7,2 кв.м. по цене 3335 руб., на общую сумму 24012 руб. Сумма заказа составила 77 925,60 руб., оплаченная по счету №332 07.09.2025. 

18.09.2024 года ответчиком принят заказ №348 на приобретение следующих товаров: комплект двери Invisible Финиш-грунт ВЕ 4х4 600*2000, левое прямое, 1 шт. по цене 26700 руб., на сумму 26700 руб.; комплект двери Invisible Финиш-грунт ВЕ 4х4 700*2000, правое прямое, 1 шт. по цене 26700 руб., на сумму 26700 руб.; комплект двери Invisible Reverse Финиш-грунт ВЕ 4х4 800*2000, правое обратное, 1 шт. по цене 29725 руб., на сумму 29725 руб.; комплект двери Invisible Reverse Финиш-грунт ВЕ 4х4 800*2000, левое обратное, 1 шт. по цене 29725 руб., на сумму 29725 руб.; ручка Armadillo раздельная K.ART30.CLARITY BL-26 черный, 4 шт. по цене 407 руб., на сумму 13628 руб.; ручка Armadillo поворотная ВК6.K.ART30 BL-26 черный, 3 шт. по цене 1480 руб., на сумму 4440 руб. 

Общая сумма заказа составила 130 918 руб., оплаченная 18.09.2024 года. Срок поставки товара был согласован до 10.10.2024 года. 

Ответчик частично исполнил обязательства, передав товар на сумму 42 080 руб., а именно: по заказу №332 - керамогранит Oxide Aqua 60х120, 7,2 кв.м. по цене 3335 руб., на общую сумму 24012 руб.; по заказу №348 - ручка Armadillo раздельная K.ART30.CLARITY BL-26 черный, 4 шт. по цене 407 руб., на сумму 13628 руб.; ручка Armadillo поворотная ВК6. K.ART30 BL-26 черный, 3 шт. по цене 1480 руб., на сумму 4440 руб. 

Судом установлено, что по истечении срока истцу товар на сумму 166 763,60 руб. не доставлен, денежные средства не возращены.

29.05.2025 года ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о возврате уплаченных им денежных средств, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара по договору купли-продажи достоверно установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 166 763,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, 18 се6нтября 2024 года товар оплачен истцом в полном объеме, на сумму 130 918 руб.

По согласованию с ответчиком срок поставки товара установлено 18 октября 2024 года. 

Согласно представленному стороной истца расчету сумма неустойки, за период с 19 октября 2024 года по 20 июня 2024 года, составляет 20 428, 54 руб. (166 763, 60 х 0,5% х 245 дней/100). Данный расчет проверен судом и не оспаривался стороной ответчика. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 428, 54 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, что не только нарушило имущественные права истца, но и причинило ему моральные страдания, переживания, в этой связи требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, суд считает правомерным взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца удовлетворены и в его пользу взысканы денежные средства и неустойка, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 93 596,07 руб. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Поскольку при обращении в суд с иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9615, 76, исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>9 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

ФИО>12 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

ФИО>10 (ИНН 

<

номер>, ОГРНИП 

<

номер>) в пользу ФИО1 

<

ФИО>13 (

<

дата> года рождения, паспорт серия 

<

номер>) денежные средства в размере 166 763 рубля 60 копеек, неустойку в размере 20 428 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 93 596 рублей 07 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

ФИО>11 (ИНН 

<

номер>, ОГРНИП 

<

номер>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 9615, 76 рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 сентября 2025 года. 

Судья: Иноземцева Э.В.