Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 24 декабря 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления. Заявитель указывает, что в ноябре 2022 года в Ломоносовский районный суд 

<

адрес> им подано исковое заявление об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дело №). С 17.05.2023г. производство по указанному гражданскому делу приостановлено для проведения по делу судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы, однако ФИО4 от проведения экспертизы уклонилась, в экспертное учреждение не явилась. Не осуществляя уплату алиментов в период с 01.07.2024г. по 01.11.2024г., действия ФИО1 не носили умышленного характера, поскольку он ожидал результатов экспертизы. 14.11.2024г. он обратился в службу судебных приставов о приостановлении исполнения решения суда о взыскании алиментов до рассмотрения гражданского дела №, что было проигнорировано мировым судьей. В дополнениях к жалобе заявитель указал, что в судебном заседании по гражданскому делу ФИО8 отказалась от участия в экспертизе, назначенной судом, по сути подтвердила, что ФИО1 не является биологическим отцом ребенка. Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу существенно нарушает права ФИО1 Дело не было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1, потерпевшей ФИО8, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлены (л.д. 64), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО5 просил отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение. Пояснил, что очередное судебное заседание по гражданскому делу в Ломоносовском районном суде 

<

адрес> назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 ФИО5, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать свих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25.08.2016г. по делу №, которым с ФИО1 в пользу Чорной (добрачная фамилия – ФИО7) А.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (в период с 01.07.2024г. по 01.11.2024г.), и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сумма задолженности по алиментам за период с 01.07.2024г. по 01.11.2024г. составляет 78602 руб. 90 коп.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу приведенных выше норм мировому судье при рассмотрении дела следовало принять меры к извещению ФИО4 как потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако таких мер мировым судьей не принято, данных об извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Таким образом, мировым судьей не обеспечено право потерпевшей на участие в деле об административном правонарушении.

Такое разрешение дела не отвечает требованиям, установленным ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенное при рассмотрении дела нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО6