Дело № 2-1223/2024

91RS0024-01-2023-004845-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре судебного заседания Мясниковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и взыскании компенсации за использование общего имущества, третье лицо: Администрация города Ялта, инспекция по жилищному надзору Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя его следующим. Истец является собственником 

<

адрес>, а ответчица – собственником квартир №

<

номер> и №

<

номер>, расположенных в многоквартирном 

<

адрес> согласия истца, ответчицей была самовольно произведена перепланировка квартир №

<

номер> и №

<

номер>, с целью объединения двух квартир в одну, ею снесены межкомнатные перегородки, в том числе несущие конструкции. Кроме того, ответчицей увеличена площадь квартиры за счет площади общего имущества дома: технического этажа, коридора и заложенного окна на лестничном марше. Также увеличена площадь балкона, путем установления конструкции из ржавых швеллеров, которые угрожают жизни и здоровью семьи истца. Просит, с учетом уточнений, возложить на ФИО3 обязанность устранить препятствия пользования общим имуществом дома: на лестничной площадке восстановить окно, восстановить часть коридора и технический этаж, согласно предусмотренного на поэтажном плане названного жилого дома; место сноса самовольно возведенных стен и перегородок отштукатурить и покрасить в местах демонтажа указанных объектов; демонтировать конструкцию, оборудованную над моим балконом, на которой установлены кондиционеры. Кроме того, просит возложить обязанность выплатить истцу компенсацию за использование общего имущества дома в размере 30 000 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 

<

дата> №

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

Кроме того информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 является собственником 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 71-74 том №

<

номер>). 

ФИО3 является собственником квартир 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 61-70 том №

<

номер>). 

Как следует из представленных в материалы дела деклараций о готовности объектов к эксплуатации, предыдущим собственником 

<

данные изъяты>. была произведена реконструкция квартир №№

<

номер>. Произведены следующие виды работ – кладка стен из камня – ракушечника; установка окон металлопластиковых и деревянных дверей; высококачественная фактурная штукатурка фасадов. Данные декларации зарегистрированы в Архитектурно-строительной инспекции Республики Крым 

<

дата> (л.д. 81-87, 98-103 том №

<

номер>).

Постановлением Администрация г. Ялта Республики Крым №

<

номер>-п от 

<

дата> «Об утверждении решения о разрешении перепланировки жилого помещения – 

<

адрес> присвоением помещениям номеров квартир» утверждено решение постоянно действующей комиссии, оформленное заключением №

<

номер> от 

<

дата> о разрешении перепланировки жилого помещения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> присвоением помещениям номеров квартир: помещения с 27-1 по 27-3, общей площадью 78,6 кв.м. жилой площадью 51,0 кв.м. – 

<

адрес>; помещения с 27-4 по 27-6 общей площадью 78,6 кв.м., жилой площадью 51,0 кв.м. – 

<

адрес>; помещения с 27-7 по 27-10, общей площадью 267,0 кв.м., жилой площадью 241,1 кв.м., помещение 27-11 – балкон площадью 32,3 кв.м., помещение 27-12 – терраса, площадью 281 кв.м. – 

<

адрес> (л.д. 104-105 том №

<

номер>).

Согласно представленному в материалы ответу ГУП РК «КрымБТИ» №

<

номер> от 

<

дата> квартиры №

<

номер> в 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> ни за кем не зарегистрирована (л.д. 143 том №

<

номер>).

Согласно уставу Товарищества собственников жилья «Император», предметом деятельности товарищества среди прочего является управление общим имуществом многоквартирного дома (л.д. 26-41).

Кроме того, в материалы дела представлены проекты перепланировки квартиры №№

<

номер>,27 в 

<

адрес>

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле.

Статьей 289 ГК РФ предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. 

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 

<

дата> №

<

номер> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.3).

Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

В соответствии с положениями с ч.ч.1,2 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №

<

номер>.

Согласно пп «в» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 491, а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Получить согласие собственников на использование общего имущества многоквартирного дома можно только по итогам общего собрания собственников (ч. 4 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Общее собрание проводится ежегодно (во втором квартале года, следующего за отчетным годом), но любой собственник помещений в таком доме может инициировать созыв внеочередного общего собрания (ч. 1, 2 ст. 45 ЖК РФ).

Согласно ст. 17 ЖК РФ, пользоваться жилым помещением МКД нужно, соблюдая: права и законные интересы проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей; требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства; правила пользования жилыми помещениями, утверждённые постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №

<

номер> (далее - Правила №

<

номер>).

В соответствии с п. 19 Правил №

<

номер>, в качестве пользователя жилым помещением собственник жилого помещения среди прочего обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать его сохранность, поддерживать его надлежащее состояние.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник обязан поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ней, и помимо уже указанных в данной статье требований, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Определением судьи от 

<

дата> по данному гражданскому делу назначена судебная строительно – техническая, землеустроительная экспертиза.

<

дата> и 

<

дата> в суд поступили сообщения о невозможности дать заключение ФГБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Эксперт указывает, что доступ в квартиры №№

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. и её представитель в установленное время не прибыли, вместе с тем, были уведомлены. Заявлений от указанных лиц о переносе визуального обследования на иную дату не поступало. Поставленные на исследование вопросы имеют логическую взаимосвязь и их разрешение зависит от наличия или отсутствия работ по проведению реконструкции, перепланировки или переустройству жилого помещения - квартир №

<

номер> и №

<

номер>, расположенных в многоквартирном 

<

адрес>. Для определения факта проведения работ по реконструкции, перепланировке или переустройству необходимо проведение визуального осмотра квартир с проведением соответствующих измерений, и дальнейшее сравнение данных визуального осмотра и полученных данных измерений с правоустанавливающими документами на квартиры, с данными технических паспортов. Таким образом, учитывая отсутствие доступа в 

<

адрес>, расположенные в многоквартирном 

<

адрес> для проведения визуального осмотра ответить на поставленные судом вопросы не представилось возможным.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

Следовательно, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом активность суда, являющегося субъектом гражданского судопроизводства, в собирании доказательств законодательно ограничена.

Суд при этом учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> N 25, в силу которых согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В действиях стороны ответчика усматриваются признаки злоупотребления процессуальными правами. К подобному относится уклонение от яки в судебные заседания, назначенные на 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, а также уклонение от предоставлению эксперту доступа в квартиры., воспрепятствованию производству назначенной судом экспертизы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сторона ответчика, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципов диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, имела возможность явиться в судебные заседания, представить суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также путем предоставления эксперту доступа в квартиры №№

<

номер>, 27, равно как и не представила доказательств отсутствия такой возможности, тем самым самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что надлежащим образом исполнена обязанность по извещению стороны о времени и месте судебного разбирательства. 

Поскольку сторона ответчика уклонилась от участия в экспертизе, учитывая тот факт, что без обеспечения доступа в спорные квартиры экспертизу провести невозможно, суд признает факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным. 

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению, пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого собственника, в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего пользует больше, чем ему причитается.

Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей толевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из обстоятельств данного гражданского дела, степени вреда, причиненного истцу, а также степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу 

<

данные изъяты>. моральный вред в размере 30000,00 рублей.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и взыскании компенсации за использование общего имущества, третье лицо: Администрация города Ялта, инспекция по жилищному надзору Республики Крым- удовлетворить.

Обязать ФИО3 ( (паспорт серии №

<

номер>, выдан 

<

дата> МП №

<

номер> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного 

<

адрес>, путем:

- восстановления на лестничной площадке окна, восстановления части коридора и технического этажа, согласно предусмотренному поэтажному плану названного жилого дома.

- возложить обязанность демонтировать конструкцию, оборудованную над балконом 

<

адрес> принадлежащей истцу ФИО2, на которой ФИО3 установлены кондиционеры.

- возложить обязанность оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа (сноса самовольно возведенных стен и перегородок).

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №

<

номер>, выдан 

<

дата> МП №

<

номер> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №

<

номер>, выдан 

<

дата> Привокзальным РОВД города Тулы) компенсацию за использование общего имущества дома в размера 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №

<

номер>, выдан 

<

дата> МП №

<

номер> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №

<

номер>, выдан 

<

дата> Привокзальным РОВД города Тулы) моральный вред в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №

<

номер>, выдан 

<

дата> МП №

<

номер> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №

<

номер>, выдан 

<

дата> Привокзальным РОВД города Тулы) государственную пошлину в размере 1000 рублей.

В окончательной форме мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бекенштейн Е.Л.

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме 

<

дата>