Дело №2-5417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания - Шутовой Е.В.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – Б.А., представителя третьего лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» - В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к ООО «УК Центрального района» о признании переходящей задолженности отсутствующей, возложении обязанности аннулировать сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Центрального района» о признании переходящей задолженности отсутствующей, возложении обязанности аннулировать сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником ... в г. Волгограде (далее – МКД). Функции управления общим имуществом МКД и сбор коммунальных платежей с собственников помещений осуществляет ответчик. 

Утверждает, что свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги она выполняет надлежащим образом, в полном объеме и своевременно согласно выставляемым единым платежным документам по лицевому счету ее квартиры. 

Однако, несмотря на это, ответчик на протяжении длительного времени в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №... указывает информацию о наличии у истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги. При этом размер этой задолженности варьируется из месяца в месяц в диапазоне от 7 594 руб. 97 коп. до 22 052 руб. 51 коп.. 

Полагает, что указание данной задолженности является ошибочным и не соответствует действительности, а сама сумма задолженности не может быть подтверждена со стороны управляющей компании и опровергается платежными документами, которыми располагает истец. 

Указывает, что выставление управляющей компанией несуществующей задолженности не только свидетельствует о злоупотреблении правом с ее стороны, но влечет конкретные неблагоприятные последствия для истца, поскольку наличие указанной задолженности уже дважды являлось основанием для отключения квартиры истца от внутридомовых сетей электроснабжения.

На основании изложенного, а также подчеркивая, что указание на наличие фиктивной задолженности вызывает у нее постоянное морально-психологическое напряжение, просит признать отсутствующей переходящую задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ... в г. Волгограде; возложить на ответчика обязанность аннулировать сведения о переходящем долге по оплате жилищно-коммунальных услуг, произвести соответствующий перерасчет и исключить как недействительную информацию о переходящей задолженности в диапазоне от 7 594 руб. 97 коп. до 22 052 руб. 51 коп. по оплате коммунальных услуг из единого платежного документа №... (финансовый лицевой счет №...) за период с января 2014 года по июнь месяц 2017 года; взыскать с ООО «УК Центрального района» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО2, допущенный в качестве представителя истца по устному заявлению последней, настаивали на удовлетворении исковых требований. Суть позиции стороны истца сводится к тому, что ни ответчик, ни привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» не смогли представить первичной документации, подтверждающей наличие у ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2011 года по март 2013 года. При этом наличие сведений об этом в информационно-вычислительной базе по коммунальным платежам само по себе не свидетельствует и не означает их обоснованности и достоверности. 

В судебном заседании представитель третьего лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» В.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что представляемая ею организация осуществляет работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ООО «УК Центрального района» с февраля 2015 года. В то же время, сведения о наличии у ФИО1 задолженности за предыдущие периоды были предоставлены соответствующей организацией, осуществлявшей расчеты ранее. Доказательства оплаты указанной задолженности истцом не представлены. Выразила уверенность, что размер задолженности истца меняется из-за того, что ФИО1 осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг с нарушением установленных сроков, а потому поступающая оплата идет не в счет погашения текущей задолженности, а в зачет ранее образовавшейся. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК Центрального района не явился, извещен лично, под расписку. В предыдущем судебном заседании ответчиком представлены письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав истца, представителей истца и третьего лица, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 1 частью 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила 354).

В соответствии с п. 37 Правил 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил 354).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил 354).

Согласно п. 67 Правил 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В абз. «з» п. 69 Правил 354 предусмотрено, что платежный документ должен содержать сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из материалов дела следует, и это не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО1 является собственником ... в г. Волгограде. 

Управление названным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Центрального района». 

В соответствии с Агентским договором №...-ЦР/15 от ДД.ММ.ГГГГ информационно-вычислительные работы по расчета с населением за жилищно-коммунальные услуги по жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «УК Центрального района», по сбору платежей с населения по начислениям за жилищно-коммунальные услуги, произведенным с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК». 

До указанного периода данные работы осуществляло ООО «Расчетный информационный центр плюс». 

Из платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставлявшихся в отношении квартиры истца, которые представлены в материалы дела за период с марта 2013 года по сентябрь 2017 года, усматривается, что во всех них имеются сведения о наличии у плательщика ФИО1 задолженности по оплате указанных услуг, размер которой различается от месяца к месяцу. 

При этом правильность информации о начислениях и оплатах, отраженной в Выписке из лицевого счета №... за период с февраля 2015 года по сентябрь 2017 года, предоставленной АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (л.д. 65-66), истцом не оспаривается. 

Из указанной Выписки также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 541 руб. 45 коп.. 

Согласно Справке ООО «Расчетный информационный центр плюс» указанная задолженность ФИО1 сложилась в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею не были оплачены услуги, оказанные управляющей компанией в сентябре 2011, апреле, мае, октябре 2010, феврале 2013, феврале, июле, декабре 2014 года, январе 2015 года (л.д. ...). 

Доказательства оплаты данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены. 

Из материалов дела, в том числе из Выписки АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», также следует, что услуги оплачивались ФИО1 с нарушением установленных сроков. Периодически ею вносились в счет оплаты услуг суммы, которые превышали текущие начисления. Данные суммы учитывались в счет погашения имеющейся задолженности, чем и объясняется изменения размера задолженности, отражавшиеся в платежных документах. В то же время, внесение денежных средств в размере, покрывающем текущие начисления, а также задолженность, имевшуюся по состоянию на 11.02.2015 года, до сих пор не осуществлено. 

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд полагает установленным, что у ФИО1 действительно имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в ... в г. Волгограде, которая в полном объеме ею не погашена. 

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что Правила 354 предусматривают, что платежные документы должны содержать сведения о наличии задолженности за предыдущие расчетные периоды, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании задолженности отсутствующей и о возложении на ответчика обязанности по исключению информации о ней из платежных документов. 

Поскольку в рамках рассматриваемого заявления требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. носят исключительно производный характер от основного требования о признании задолженности отсутствующей, данное требование, как и основное, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 АлексА.ны к ООО «УК Центрального района» о признании переходящей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ... в г. Волгограде отсутствующей, возложении на ответчика обязанностей по аннулированию сведений об указанной задолженности, осуществлению перерасчета и исключению сведений о ней из платежных документов, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2017 года.

Судья: 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...