№ 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А., 

при секретаре Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственных обвинителей Пимахина М.А., Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в мелком хищении имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе дознания в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд. 

21 февраля 2019 года суд приступил к рассмотрению уголовного дела. В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на 4 марта 2019 года, о чем подсудимый извещался по последнему известному месту жительства- 

<

адрес>. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ФИО1 по данному адресу длительное время не проживает, ведет бродяжнический образ жизни. Подсудимому также направлялась судебная повестка, однако в суд вернулся конверт с отметкой «адресат отсутствует». 

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства.

Розыскными мероприятиями, проведенными судом, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. 

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 марта 2019 года избранная ранее мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск.

В связи с отсутствием сведений о действительном месте нахождения подсудимого, что препятствует возможности рассмотрения уголовного дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска обвиняемого и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Пимахин М.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО1

Адвокат Константинова О.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, в отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть проведено по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку суду, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна функция надзора за деятельностью МВД по осуществлению розыска скрывшихся подсудимых, хранение приостановленного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам для сотрудников оперативно-розыскных подразделений, ни качественному выполнению ими возложенной на них задач по розыску, а поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 238 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, приостановить, уголовное дело возвратить прокурору г. Новотроицка Оренбургской области для обеспечения розыска подсудимого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

После задержания ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области и содержать в указанном учреждении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Вакулина