П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 декабря 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Ромашкиной Д.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- прокурора – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя фио

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, предъявившего служебное удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, п.г.т. фио, адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, лиц на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

13 декабря 2025 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления.

13 декабря 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу на 01 месяца 24 суток, то есть до 06 февраля 2026 года с учетом тех обстоятельств, что обвиняется в совершении умышленного группового преступления корыстной направленности, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, совершенного против собственности, принимая во внимание личность фио, который, постоянного места жительства на территории производства предварительного следствия не имеет, ввиду чего избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным, официально не трудоустроен, сведений о его (фио) трудоустройстве органам предварительного следствия предоставлено не было, легального источника дохода он не имеет, ввиду чего имеются основания полагать, что преступная деятельность является его основным источником дохода и избрать в отношении него меру пресечения в виде залога не представляется возможным, он (ФИО1) имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что дает основания полагать, что совершив преступление, он (ФИО1) на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, а также, принимая во внимание тот факт, что в настоящее время проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников фио, а также дополнительных эпизодов преступной деятельности фио и его соучастников, органы следствия приходят к выводу, что, находясь на свободе, ФИО1, опасаясь тяжести соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию данного уголовного дела, в том числе путем сообщения своим неустановленным следствием соучастникам информации о ходе расследования данного уголовного дела. Кроме этого, следствие считает, что избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения приговора суда.

Следователь и прокурор поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что ФИО1 имеет возможность проживать в адрес, она не намерена скрываться от следствия, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Исследовав доводы ходатайства следователя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим процессуальным законодательством основания подозревать фио в совершении преступления, поскольку на ее возможную причастность указывают представленные в судебное заседание материалы в их совокупности.

В отношении фио был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок задержания, привлечения в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.

Ходатайство об избрании меры пресечения возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа соответствующего уровня и надлежаще мотивировано.

При разрешении ходатайства по существу суд учитывает то, что ФИО1 судим, однако она обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, она проверяется на причастность к совершению других преступлений, она не имеет постоянного и легального источника доходов, в настоящее время по делу продолжается проверка и сбор доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что находясь на свободе, ФИО1 может скрываться от органов предварительного расследования, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие применению в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе – по медицинским показателям, - в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные фио, адрес меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяца 24 суток, - до 06 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его провозглашения.

Судья Ромашкина Д.П.