РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 09 июня 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца ФИО1, при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании восстановить вклад – зачислить денежные средства в размере * руб. на вклад «.......» *, открытый в ПАО Сбербанк со счета № *, вклад ....... Сбербанка России, открытого на её имя в структурном подразделении * ПАО Сбербанк, обязании начислить проценты в размере *% годовых по вкладу на сумму * руб. с ***, а также взыскании судебных расходов по составлению иска в сумме * рублей.

Определением суда от 10 мая 2017 года приняты к производству уточненные исковые требования ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 иск свой поддержала, пояснив, что по её заявлению ответчиком был открыт банковский вклад «.......» * в филиале ОАО «Сбербанк России», Городецкое ОСБ *, а также в указанном структурном подразделении банка открыт картсчет *, номер лицевого счета * (карта *). *** со сберегательной книжки, с лицевого счета *, принадлежащего ей и открытого при заключении договора банковского вклада «.......» Сбербанком незаконно были списаны денежные средства в размере * руб. Указанная сумма ей возвращена *** на счет банковской карты *, номер лицевого счета *, также *** были зачислены проценты по вкладу в размере * рублей, что подтверждается отчетом по счету карты *. По решению мирового судьи с ответчика в её пользу взысканы проценты по вкладу за период с *** по *** в размере * руб., которые зачислены на счет банковской карты. Договор по банковскому вкладу ею не расторгался, поэтому она просит обязать ответчика восстановить вклад «.......» *, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя (ФИО1, *** года рождения) и зачислить денежные средства в размере * руб., начислить проценты в размере *% годовых по вкладу на сумму * руб. с ***, а также взыскать судебные расходы по составлению иска в сумме * рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил заявлением рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Из письменного отзыва ПАО Сбербанк следует, что денежные средства, ошибочно списанные со счета, истице вернули, и она могла свободно распорядиться ими, в том числе открыть любой другой вклад. Однако истица злоупотребляет своим правом, и длительно не обращалась за взысканием процентов по вкладу. Расходы по составлению иска представитель ответчика считает явно завышенными. С учетом изложенного, просит отказать истцу в иске.

Выслушав истца и изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 35 (часть 1), что право собственности охраняется законом, возлагает тем самым на государство обязанность обеспечить и охрану прав конкретного собственника, каковым является гражданин-вкладчик, который, размещая принадлежащие ему денежные средства во вкладах, несет определенный риск и действия которого, осуществляемые в личных интересах, имеют также публичное значение, поскольку сбережения населения являются устойчивым источником ресурсной базы, необходимой для инвестиций и долгосрочного кредитования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2001 года № 10-П).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27 октября 2015 года № 28-П, банк, будучи коммерческой организацией, самостоятельно, на свой риск занимается предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (абз. 3 п. 1 ст. 2 и ст. 50 Гражданского кодекса РФ), обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина-вкладчика, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, - профессионалом в банковской сфере, требующей специальных познаний.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

На основании п. 4 ст. 840 Гражданского кодекса РФ при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 859 Гражданского кодекса РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по начислению процентов в соответствии с договором банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом;

при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом установлено, что ФИО1, *** года рождения, на вкладе «.......» *, открытом в филиале ОАО «Сбербанк России», Городецкое ОСБ *, были размещены денежные средства, а также в указанном структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» на имя истца открыт картсчет *, номер лицевого счета * (карта *).

На основании постановления судебного пристава исполнителя Городецкого районного отдела УФССП по Нижегородской области от ***, имеющего на исполнении * от *** – предмет исполнения – кредитные платежи в размере * рублей * копеек в отношении ФИО1, *** года рождения, было ошибочно обращено взыскание на денежные средства истца ФИО1, *** года рождения, находящиеся на вышеуказанных счетах, на сумму * руб. Указанные действия по обращению взыскания на денежные средства истца были совершены по вине сотрудников структурного подразделения ОАО «Сбербанк России» *, которые сообщили судебному приставу-исполнителю сведения о расчетных счетах лица, не являющегося должником по вышеуказанному исполнительному производству.

*** истицей ФИО1 на карту * через банкомат были внесены наличные денежные средства в сумме * рублей, на момент их внесения остаток денежных средств на данном картсчете составлял * руб. После внесения данных денежных средств истица не смогла воспользоваться данными денежными средствами, поскольку на данный счет судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Указанные денежные средства были ею сняты с карты только ***.

*** со сберегательной книжки с лицевого счета *, принадлежащего ФИО1 открытого при заключении договора банковского вклада «.......» Сбербанком были списаны денежные средства в размере * руб. Указанная сумма возвращена истице только *** и перечислены на счет банковской карты ......., номер лицевого счета *, также *** зачислены проценты по вкладу в размере * рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 04 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 22 июня 2015 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, и в её пользу с ответчика ОАО «Сбербанк России» взысканы: проценты за пользование денежными средствами по вкладу «.......» за период с *** по *** в размере * рубль * копеек, компенсация морального вреда в сумме * рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, а именно в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и заявления об увеличении исковых требований в размере * рублей, всего взыскать * рублей * копейки. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. В доход местного бюджета с ответчика взыскана госпошлина в сумме * рублей.

В ст.859 ГК РФ предусмотрено три способа расторжения договора банковского вклада: по инициативе вкладчика, по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением клиента или по решению суда.

Доказательств того, что заключенный сторонами договор банковского вклада «.......» * расторгнут, ответчиком не представлено. 

По сути, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору, и его действия, суд считает, не соответствуют договору и действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд полагает, требования ФИО1 об обязании ответчика восстановить вклад «.......» *, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя и зачислить денежные средства представленные истцом в размере * рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению. При разрешении спора в этой части суд исходит из суммы вклада в размере * рублей.

Согласно ст. 852 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Проценты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, уплачиваются банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).

Согласно п. 4, ст. 837 ГК РФ в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Сторонами банковского вклада срок вклада определен до ***.

Процентная ставка по вкладам до востребования в ПАО Сбербанк установлена в размере * % годовых. Истец просит обязать ответчика начислить сумму процентов в размере * % годовых с вклада в сумме * руб. начиная с ***.

Однако суд, с учетом положений ст.ст.837, 852 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении указанного требования, а именно, обязав ответчика начислить проценты на вклад размером * рублей, и исходя из размера процентной ставки * %, начиная с ***. Эта сумма убытков, понесенных истцом в результате действий сотрудников ответчика.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска в сумме * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Сбербанк» восстановить вклад «.......» *, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и зачислить на счет этого вклада денежные средства представленные истцом в размере * рублей.

Обязать ПАО «Сбербанк» начислить проценты на вклад «.......» *, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 размером * рублей из размера процентной ставки * % начиная с ***.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова