ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Новоалександровск

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Жолобов В.В., 

с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности 26 АА 4237489 от 07.02.2020 года,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2020 года в 11 часов 00 минут на 80 км. + 630 м. автодороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск – Красногвардейское, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, перевозя в качестве пассажиров ФИО6 и ФИО7, в нарушении п.10.1., 10.2 и 1.3 ПДД РФ, превысил установленную для движения скорость и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено дорожной разметкой, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО8. В результате ДТП пассажиры ФИО6, ФИО7, водитель ФИО8 получили телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы ФИО6, причинен легкий вред здоровью по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы ФИО7, причинен легкий вред здоровью по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы ФИО8, причинен легкий вред здоровью по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

В судебном заседании представители ФИО2 по доверенности – ФИО3, ФИО4 просили прекратить производство по делу в связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Нива, за рулем которого находился ФИО8, который своими действиями спровоцировал ДТП. 

Потерпевшие ФИО6, одновременно являющаяся законным представителем ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей ФИО2 - ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО2 при управлении транспортным средством допущено нарушение требований правил дорожного движения Российской Федерации - п.10.1., 10.2 и 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО2 15.02.2020 при управлении транспортным средством нарушено, а потому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п.10.1., 10.2 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Данный вывод подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 125852 от 07.04.2020; 

- заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 823/6-4 от 24.03.2020; 

- заключением специалиста № 21-и/20 ООО «Бюро экспертиз»;

- заключением эксперта № ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6;

- заключением эксперта № ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7;

- заключением эксперта № ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками ИДПС ОГИБДД с участием понятых;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>;

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № от 15.06.2020г.

- CD-диском.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Вред здоровью потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО2. пунктов 1.3, 10.1, 10.2 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы представителей ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о его невиновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Довод о том, что столкновение автомашин произошло по вине водителя ФИО8, является несостоятельным, поскольку расположение автомашин на проезжей части после столкновения не может, говорить о невиновности ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>

КПП 261501001

Номер счета получателя платежа 40№

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 040702001

ОКТМО 07726000

КБК 18№

УИИ 18№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов Новоалександровского района для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья В.В. Жолобов