РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2 -324/2017

г. Зима

19 апреля 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Виноградовой А.А., представителя ответчика ФИО3, представителя 3-го лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки и приведении их в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ООО «Меркурий») о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки и приведении их в первоначальное состояние.

В обоснование объединенных исков указано, что в ходе проверки, проведенной Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой с привлечением ведущего специалиста-эксперта Зиминского межмуниципального Управления Росреестра по 

<

адрес>, установлены факты нарушения земельного законодательства. При проведении обследования был произведен обмер фактически огороженного земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Площадь огороженного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что превышает площадь, указанную в АИС ГКН на 

<

данные изъяты> кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет выноса ограждения с восточной стороны на земли общего пользования. В Зиминском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по 

<

адрес> отсутствует информация о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на дополнительно занимаемый ООО «Меркурий» участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, в пользу ООО «Меркурий». При проведении проверочных мероприятий, документов подтверждающих право пользования на дополнительно занимаемый участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером № ООО «Меркурий» не представлено. Кроме того, с северо-западной и северо-восточной сторон участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Меркурий» складируется металлолом, металлические емкости, железобетонные плиты, б/у запчасти, емкости от дизтоплива, слева от въезда на участок установлен контейнер, хранятся цистерны. Площадь земельного участка, занятого под складирование плит с северо-восточной стороны от участка с кадастровым номером №, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка занятого под складирование металлолома, плит, емкостей от дизтоплива, цистерн, контейнера с северо-западной стороны - 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно заключению специалиста, данное имущество складируется здесь на протяжении длительного времени и является собственностью ООО «Меркурий». Какие-либо правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы ООО «Меркурий» на вышеуказанные участки площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м при обследовании представлены не были. При этом изучение сведений ЕГРП и АИС ГКН показало, что земельные участки площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (с северо-восточной стороны) и 

<

данные изъяты> кв.м. (с северо-западной стороны), прилегающие к земельному участку с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет не поставлены, информация о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на данные земельные участки в пользу ООО «Меркурий» либо третьих лиц отсутствует. В соответствии со ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (за исключением случаев заключения договоров аренды, субаренды, безвозмездного срочного пользования земельным участком на срок менее одного года). В силу ч.3 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Самовольно заняв земельные участки, право собственности на которые не разграничено, ООО «Меркурий»» нарушило интересы Российской Федерации несоблюдением требований федерального законодательства в части оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. В связи с самовольным занятием участков ООО «Меркурий» земельные участки не могут быть освоены органами местного самоуправления. Помимо интересов Российской Федерации, ООО «Меркурий» нарушило права и интересы неопределенного круга лиц путем воспрепятствования их свободному передвижению и пользованию самовольно занятым ООО «Меркурий» земельным участком. Поскольку данных граждан невозможно индивидуализировать и привлечь в процесс в качестве истцов, они относятся к категории «неопределенный круг лиц». Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В результате уточнения исковых требований Западно-Байкальский межрайонный прокурор просит обязать ООО «Меркурий» освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., привести его в первоначальное состояние путем сноса расположенного на нем ограждения; освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный с северо-восточной стороны от участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и привести его в первоначальное состояние путем ликвидации размещенных на нем железобетонных плит; освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный с северо-западной стороны от участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и привести его в первоначальное состояние путем ликвидации расположенных на нем металлолома, железобетонных плит, емкостей от дизельного топлива, цистерн, контейнера в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Виноградова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточенных исковых заявлениях, настаивала на их удовлетворении, дополнив по вопросу о правообладателе самовольно занятых земельных участков, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», правом распоряжаться земельными участками, которые не сформированы и находятся на территории городских округов и районов, предоставлено органам местного самоуправления. Самовольно занятые земельные участки не сформированы, никому не предоставлялись, поэтому право распоряжаться данными земельными участками принадлежит в данном случае администрации Зиминского городского муниципального образования.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не оспаривает факт использования указанных земельных участков, допускает складирование на них плит, емкостей, металлолома, цистерн, а также не оспаривает тот факт, что у ООО «Меркурий» отсутствуют документы на спорные земельные участки. Однако не установлены границы самовольно занятых земельных участков, поэтому ответчику непонятно, в какие границы он должен встать. Кроме того, в исковом заявлении указано, что ООО «Меркурий» самовольно занял спорные земельные участки, а в актах осмотра, представленных администрацией, указано, что их заняли собственники ФИО5 и ФИО6 Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель 3-го лица администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что факт самовольного захвата указанных в иске земельных участков ООО «Меркурий» путем расширения границ земельных участков, принадлежащих ФИО6 и ФИО5 на праве собственности, доказан. Самовольное занятие ограничивает право администрации Зиминского городского муниципального образования на распоряжение данными земельными участками, которое предусмотрено ст.3 ФЗ №137-ФЗ. Пользование ООО «Меркурий» самовольно занятыми земельными участками осуществляется на протяжении довольно длительного периода времени, не менее 3 лет. Указанные участки не поставлены на кадастровый учет, поэтому правом распоряжения ими обладает администрация Зиминского городского муниципального образования.

Выслушав представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как следует из положений пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 этой же статьи).

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункту 3 этой же статьи, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к компетенции органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 ГК Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. 

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, поставлен на государственный кадастровый учет, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная деятельность, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО5, о чем в ЕГРП внесена запись государственной регистрации № от **.**.**. ООО «Меркурий» осуществляет свою деятельность на указанном земельном участке на основании договора безвозмездного пользования от **.**.**, заключенного между ФИО5 и ООО «Меркурий».

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, поставлен на государственный кадастровый учет, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная деятельность, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО6, о чем в ЕГРП внесена запись государственной регистрации № от **.**.**. ООО «Меркурий» осуществляет свою деятельность на указанном земельном участке на основании договора безвозмездного пользования от **.**.**, заключенного между ФИО6 и ООО «Меркурий».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «Меркурий» является ФИО7, основным видом деятельности является распиловка и строгание древесины, дополнительные виды деятельности: предоставление услуг по пропитке древесины, оптовая торговля пиломатериалами; лесозаготовки; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; строительство жилых и нежилых зданий; производство прочих отделочных и завершающих работ; оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

По данным Государственного кадастра недвижимости границы земельных участков с кадастровыми номерами № № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно заключению государственного инспектора 

<

адрес> и 

<

адрес> по использованию и охране земель Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО2 от **.**.**, ею совместно с представителем Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры проведено обследование земельных участков, находящихся в пользовании ООО «Меркурий», расположенных по адресам: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес>, кадастровый №. При проведении проверки были изучены сведения Автоматизированной системы государственного кадастра недвижимости (далее-АИС) и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Публичной кадастровой карты (публикуемой в рамках Интернет-портала государственных услуг, оказываемых Росреестром в электронном виде), согласно которым установлено следующее. 

При обследовании земельного участка с кадастровым номером № установлено, что участок огорожен, ограждение деревянное, вход/въезд на участок контролируется и осуществляется через ворота, доступ третьих лиц ограничен. При проведении обследования был произведен обмер фактически огороженного земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Площадь огороженного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что превышает площадь, указанную в АИС ГКН на 

<

данные изъяты> кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет выноса ограждения с восточной стороны на земли общего пользования. В Зиминском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по 

<

адрес> отсутствует информация о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и дополнительно занимаемый участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, в пользу ООО «Меркурий». Также отсутствует информация о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №) в пользу гр.ФИО6 или ФИО1 При проведении проверочных мероприятий, документов подтверждающих право пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и дополнительно занимаемый участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, ООО «Меркурий» не представлено. 

В ходе проведения проверочных мероприятий на земельном участке с кадастровым номером № установлено, что по периметру участок огорожен: с двух сторон установлено ограждение из бетонных плит, с двух других - деревянное ограждение. Доступ третьих лиц на участок ограничен. Проезд/проход ограничен, при въезде установлена сторожка. При проведении обследования был произведен обмер границ фактически используемого ООО «Меркурий» земельного участка. Площадь составила 

<

данные изъяты> кв.м. С северо-западной и северо-восточной сторон участка с кадастровым номером № складируется металлолом, металлические емкости, ж/б плиты, б/у запчасти, емкости от дизтоплива, слева от въезда на участок установлен контейнер, хранятся цистерны. Площадь земельного участка, занятого под складирование плит с северо-восточной стороны от участка с кадастровым номером №, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка, занятого под складирование металлолома, плит, емкостей от дизтоплива, цистерн, контейнера с северо-западной стороны - 

<

данные изъяты> кв.м. Со слов директора ООО «Меркурий», данное имущество складируется здесь на протяжении длительного времени и является собственностью ООО «Меркурий». Какие-либо правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы ООО «Меркурий» на вышеуказанные участки площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м при обследовании представлены не были. При этом, изучение сведений ЕГРП и АИС ГКН показало, что земельные участки площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (с северо-восточной стороны) и 

<

данные изъяты> кв.м. (с северо-западной стороны), прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, на государственный кадастровый учет не поставлены, информация о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на данные земельные участки в пользу ООО «Меркурий» либо третьих лиц отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор 

<

адрес> и 

<

адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 пояснила, что **.**.** ею как государственным инспектором по использованию и охране земель совместно с представителем Западно-Байкальской прокуратуры было проведено обследование земельных участков. Обследование проводилось в рамках исполнения требований прокуратуры о привлечении специалиста. Это не было проверкой юридического лица в соответствии с Федеральным законом №294. Перед нею была поставлена задача осмотреть участки, которые используются ООО «Меркурий». По результатам данного мероприятия ею было дано заключение, в котором отражено следующее. При проверке были изучены сведения автоматизированной системы государственного кадастра недвижимости, Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, публичной кадастровой карты, которая публикуется в рамках интернет-портала оказываемых услуг Росреестра в электронном виде. Ими были проверены три участка: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Было установлено, что участки огорожены, используются по назначению. При обследовании участка по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что на нем расположено одноэтажное административное здание, сторожка, здание бывшего столярного цеха, здание гаража. На участке складируются бывшие в употреблении запчасти, автомобильные покрышки. При этом представителем ООО «Меркурий» были представлены копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО6 и договор о безвозмездном пользовании участком. Помимо осмотра был произведен обмер земельного участка лазерным дальномером, на который имеется свидетельство о поверке. Было установлено, что участок огорожен в границах, которые указаны в землеустроительном деле, но при этом с свеверо-западной и с северо-восточной сторон участка складируется металлолом, металлические емкости, плиты, бывшие в употреблении запчасти, емкости от дизтоплива, установлен контейнер. В заключении была указана площадь, занятая этим имуществом. С одной стороны это было 

<

данные изъяты> кв.м, с другой - 

<

данные изъяты> кв.м. Во время обследования директор ООО «Меркурий» пояснил, что эти предметы складируются длительное время и являются собственностью ООО «Меркурий». При осмотре было установлено, что доступ на данную территорию третьих лиц ограничен. Документов, подтверждающих, что ООО «Меркурий» имеет право на использование этих участков, не представлено. Поэтому в заключении было указано, что отсутствие этих документов будет являться нарушением ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ. Рядом был обследован земельный участок по адресу: 

<

адрес>, аналогичная ситуация, также за ограждением складируется имущество ООО «Меркурий». При этом директором ООО «Меркурий» также было озвучено, что это имущество принадлежит ООО «Меркурий». На данный участок никакие документы не были предоставлены, поэтому в заключении было указано, что в случае их отсутствия это также будет являться нарушением. Участок по адресу: 

<

адрес>, также был осмотрен, проведен обмер. В этом случае было перенесено ограждение, ширина участка гораздо шире, соответственно, площадь самовольного занятия составила 

<

данные изъяты> кв.м. Зная свои установленные границы и имея ограждения, ООО «Меркурий» может освободить самовольно занятые участки без проведения инженерных изысканий и геодезии, необходимо только убрать эти предметы, которые находятся за ограждением. Все участки отмежеваны, границы установлены. На представленных съемках с публичной кадастровой карты видны границы участка и предметы, которые складируются за его пределами. Все участки огорожены забором. У заказчика работ наверняка есть землеустроительное дело, где установлены характерные точки, в межевом деле указываются все линии по границе участка. ООО «Меркурий» может встать в свои границы, используя свое межевое дело. 

Таким образом, судом установлено, что самовольно занятые земельные участки, расположенные с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с северо-восточной стороны от участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и с северо-западной стороны от участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на государственный кадастровый учет не поставлены, и в силу абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ относятся к землям, собственность на которые не разграничена.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Меркурий» незаконно занял часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, присоединив его к используемому им земельному участку с кадастровым номером №, а также незаконно занял части земельных участков, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м, смежные с участком с кадастровым номером № из состава земель, находящихся в распоряжении Зиминского городского муниципального образования.

Доказательств, свидетельствующих о законности владения и пользования ООО «Меркурий» спорными земельными участками, а также добровольного их освобождения, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил. При этом он не оспаривал факт незаконного пользования спорными участками.

Кроме того, суд отклоняет доводы представителя ответчика о невозможности фактически определить границы участков, в которые должно «встать» ООО «Меркурий» при освобождении самовольно занятых земельных участков, поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеются межевые дела. Представитель ответчика сам представил в судебное заседание копии кадастрового плана и кадастрового паспорта земельных участков, на которых имеются планы границ.

Также суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено, кто именно - ООО «Меркурий» или собственники участков ФИО6 и ФИО5 самовольно заняли спорные земельные участки, поскольку из договоров безвозмездного пользования земельными участками от **.**.** следует, что ФИО5 и ФИО6 предоставили ООО «Меркурий» земельные участки, предназначенные для использования в целях ведения предпринимательской деятельности, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельных участков, прилагаемой к договорам и являющейся его неотъемлемой частью. Факт осуществления деятельности ООО «Меркурий» на указанных земельных участках на основании договоров безвозмездного пользования сторонами в судебном заседании не оспаривался. Факт принадлежности ООО «Меркурий» находящихся на самовольно занятых земельных участках металлолома, цистерн, железобетонных плит, емкостей от дизельного топлива, контейнера подтверждается также показаниями и заключением специалиста ФИО2, из которых следует, что руководитель ООО «Меркурий» подтвердил факт принадлежности перечисленных предметов ООО «Меркурий».

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая, что у ООО «Меркурий» отсутствует право на использование спорных земельных участков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> и за свой счет привести его в первоначальное состояние путем ликвидации размещенных на нем железобетонных плит в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной стороны к участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и за свой счет привести его в первоначальное состояние путем ликвидации расположенных на нем металлолома, железобетонных плит, емкостей от дизельного топлива, цистерн, контейнера в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающий с восточной стороны к участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и за свой счет привести его в первоначальное состояние путем сноса расположенного на нем ограждения в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Н. Гоголь

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года. 

Судья Ю.Н.Гоголь