РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» подвергнуто административному штрафу в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Согласно постановлению ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на 39 км. + 813 м. а/д общего пользования федерального значения А300 «Самара-Большая Черниговка», Самарская область, собственник транспортного средства марки № грузовые тягачи седельные» государственный регистрационный номер № совершил нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а именно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление и просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании примечания 2 к ст.12.21.3 КоАП РФ, поскольку ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 54 минуты повторно было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и вынесено постановление №. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. на 39 км. + 813 м. а/д общего пользования федерального значения А300 «Самара-Большая Черниговка», Самарская область, собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> грузовые тягачи седельные» государственный регистрационный номер № совершил нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а именно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

В тот же день, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на 39 км. + 813 м. а/д общего пользования федерального значения А300 «Самара-Большая Черниговка», Самарская область, собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> грузовые тягачи седельные» государственный регистрационный номер № совершил нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а именно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич