Дело № 2-1521/2026

УИД 16RS0042-03-2025-014774-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием прокурора Чупашовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

прокурор, в интересах ФИО1, , обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... ФИО1, перевела со своего банковского счета на счет ..., открытый в ЭКСИ-банк (АО) на имя ФИО2, ... года рождения, денежные средства в сумме 495 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства не вернул, прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, , просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 495 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Прокурор ФИО4, действуя в интересах ФИО1, , исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления ...

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец ... ФИО1, перевела со своего банковского счета на счет ..., открытый в ЭКСИ-банк (АО) на имя ФИО2, ... года рождения, денежные средства в сумме 495 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ... (л.д. 21) и ответом ЭКСИ-Банка (АО) (л.д. 22-23).

... постановлением следователя СО ИТТ СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица (л.д. 13).

Постановлением от ... следователя СО ИТТ СУ Управления МВД России по ... потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1, (л.д. 14).

Также истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения, а также за период со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму фактической задолженности, которые также подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм права.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами за период с ... по ... составляет 20 559 рублей 45 копеек.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств обоснованности получения денежных средств, опровергающих доводы истца.

Между тем, какие-либо правоотношения, в том числе договорные обязательства, между ФИО1, и ответчиком не установлены, данных, свидетельствующих о законном сбережении ответчиком суммы 495 000 рублей за счёт ФИО1, , суду не представлено.

Денежные средства ФИО1, ни в полном объёме, ни в части, до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 15 311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора ... в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1, (...) неосновательное обогащение в сумме 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 20 559 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН ... в пользу ФИО1, (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчислив их от суммы 495 000 рублей, начиная с ... до полного погашения указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ... государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере 15 311 (пятнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....