Дело №2-1489/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.

при секретаре Ивашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, 

установил:

Истец МП «Калининградтеплосеть» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По состоянию на 01 мая 2018 года за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2016 года за ответчиками сформировалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. за фактически потребленную тепловую энергию. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на 11 мая 2018 года составляет 

<

данные изъяты> руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. 

Истец изначально просил взыскать в свою пользу с ответчиков 

<

данные изъяты> руб. основного долга за потребленную тепловую энергию, 

<

данные изъяты> руб. пени за несвоевременное внесение платы, а также просил возложить на ответчиков расходы по госпошлине от цены иска. 

10 сентября 2018 года истец представил уточненное исковое заявление (л.д. 77), в котором окончательно просит взыскать в свою пользу:

- солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с января 2015 года по март 2016 года – 25869,12 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию и пени 13305,50 руб. за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию;

- солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за период с апреля 2016 года по июнь 2016 года – 13822,97 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию и пени 5688,67 руб. за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие с заочным порядком судопроизводства по делу (л.д. 3). 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и грифом «Судебное». Вся заказная почтовая корреспонденция, адресованная ответчикам, возвращена в связи с истечением срока ее хранения, что судом приравнивается к получению судебного извещения.

С учетом изложенного суд находит извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, отсутствие сведений об уважительных причинах их неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, принимая во внимание мнение истца, согласившегося на заочный порядок судопроизводства, что отражено в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи 3 судебного участка Московского района г. Калининграда, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), за неоплату которых истец и просит взыскать задолженность.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вносит плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно копии поквартирной карточки и лицевого счета № на жилое помещение (л.д. 55- 56) в квартире зарегистрированы: с 18 апреля 2008 года единоличный собственник ФИО1, с 03 марта 2016 года ее 

<

данные изъяты> - ФИО3, а также дети супругов ФИО1 и ФИО4: с 31 мая 2013 года совершеннолетний сын – 

<

данные изъяты> года рождения и с 08 апреля 2008 года 

<

данные изъяты> года рождения. 

До 14 марта 2016 года ФИО3 имел регистрацию по адресу 

<

адрес> (л.д. 47-48). 

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 28-29, 79-80) у ответчиков ФИО1 и ФИО2 имеется задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по март 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб.. В связи с неуплатой истцом начислены пени за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на 04 сентября 2018 года. 

У ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с апреля 2016 года по июнь 2016 года сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем начислены пени в размере 

<

данные изъяты>67 руб. также по состоянию на 04 сентября 2018 года. 

До настоящего времени задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № мирового судьи 3 судебного участка Московского района г. Калининграда, рассмотренного в порядке приказного производства, следует, что по заявлению МП «Калининградтеплосеть» был постановлен судебный приказ от 15 ноября 2016 года о взыскании за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по квартире, расположенной в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Однако определением того же мирового судьи от 02 апреля 2018 года судебный приказ отменен. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по оплате за тепловую энергию и пени, у суда не возникает. 

При таких обстоятельствах, за период с января 2015 года по март 2016 года (включительно) с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

за период с апреля 2016 года по июнь 2016 года (включительно) с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая решение о снижении размера пени, суд учитывает последствия нарушения обязательств, размер суммы взысканной задолженности, период неисполнения обязательства и иные существенные обстоятельства дела.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, длительность неплатежей, отсутствие оплаты хотя бы в части, суд полагает, что начисленный истцом размер пеней в полном размере соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками и не находит оснований для ее снижения. 

На основании ст. 333.41 Налогового кодекса РФ истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. 

В соответствии со ст.ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежащая уплате сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно госпошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из расчета:

<

данные изъяты> х (сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> руб. + пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб.) = 

<

данные изъяты> руб. ;

с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно госпошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из расчета:

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по март 2016 года (включительно) в сумме 25 869, 12 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 13 305, 50 руб., всего – 39 174, 62 руб. 

Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2016 года по июнь 2016 года (включительно) в сумме 13 822, 97 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 5 688, 67 руб., всего – 19 511, 64 руб. 

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» солидарно с ФИО1, ФИО2 в сумме 1 375, 23 руб. 

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сумме 780, 46 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 ноября 2018 года.

Судья Гуляева И.В.