(марка обезличена) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., 

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференцсвязи), 

защитника – адвоката Бочкановой О.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности А.В.И. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) осужденному ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи от (дата), ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его право на судебную защиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник - адвокат Бочканова О.А, доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержали. 

Изучив и проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Новгорода от (дата) законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

(дата) мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Новгорода поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Новгорода от (дата) вышеуказанное заявление было возвращено заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ как не соответствующее требованиям ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и в силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а также другими лицами, перечисленными в ч.ч. 2,3 ст. 318 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. 

В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Данные требования закона выполнены мировым судьей.

Недостатки, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Новгорода от (дата) ФИО1 устранены не были, в связи с чем, (дата) ФИО1 было обоснованно отказано в принятии его заявления к производству.

Отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению лица по тому же основанию с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) – без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)