ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/17 по иску 

<

...>» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец 

<

...>» обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер> от 

<

дата>., взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору в размере 

<

...> коп, расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

...> коп. (л.д.3-6). В обоснование заявленного иска указали, что 

<

дата>г. между 

<

...> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

...> руб. под 

<

...> годовых, на срок до 

<

дата>. включительно. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

<

дата> в адрес ФИО1 было направлено требования о погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

...> коп., в числе которых: основная задолженность по кредиту – 

<

...> коп., просроченная задолженность по кредиту – 

<

...> коп., просроченные проценты – 

<

...> коп., проценты на 

<

дата>. 

<

...> коп., проценты по просроченной задолженности – 

<

...> коп., пени по просроченной задолженности – 

<

...> коп., пени по просроченным процентам – 

<

...> коп. Поскольку ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассматривать дело в отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило. 

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. между 

<

...> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

...> руб. под 

<

...> годовых, на срок до 

<

дата>. включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.21-30). 

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом посредством аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. В сумму аннуитентного платежа не включены и не уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитентного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявляемых заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний. 

В соответствии со п.8 кредитного договора для своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете 

<

номер> денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности. 

В п.12 кредитного договора стороны договорились, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 

<

...> годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы договора, уплаты причитающихся процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

...> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

...>» - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер>, заключенный 

<

дата>г. между 

<

...> и ФИО1.

Взыскать в пользу 

<

...>» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 

<

...> коп., возврат госпошлины в размере 

<

...> руб., всего взыскать 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья: