УИД 91RS0№-65

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, нетрудоустроенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Балаклавский, 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> на автодороге «Таврида-Заветное» 

<

адрес> м. вблизи 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством GELLY МК государственный номер № не справился с управлением допустил занос своего автомобиля с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиры получили телесные повреждения: Потерпевший №2 1976 г.р согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью; Потерпевший №1 1953 г. р. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью. Таким образом ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершенных правонарушениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшим причиненный вред. Просил назначить штраф не лишая его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании просили не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, назначить минимальное наказание, претензий к нему не имеют.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Потерпевший №2М. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л.д. 2);

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- рапорт на имя начальника управления Госавтоинспекции МВД по РК ФИО3 (л.д. 12-14);

- рапорт на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4(л.д. 15-23);

- определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д. 26-29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому перелом лучевой кости вызвал длительное расстройство здоровья – более 21 дня. По данному критерию перелом лучевой кости причинил средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга повлекла кратковременное расстройство здоровья – до 21 дня. По данному критерию закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга причинила легкий вред здоровью (л.д. 39-41);

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, необходимость посещения лечебных учреждений ввиду возраста.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, не в максимальном размере, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенные ФИО1 административные правонарушения, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.4, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья- 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

После оплаты денежного взыскания оригинал платежного документа предоставляется в суд.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение 

<

адрес> России, получатель - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), счет получателя средств – 03№, счет банка получателя – 40№, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18№, УИН – 18№.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун