№ 1-82/2019, 

11RS0007-01-2019-000456-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 18 сентября 2019 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Блягоз Е.В., помощнике судьи Учайкиной Ж.К., 

с участием государственного обвинителя Новиковой А.Е., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, предварительное расследование по которому осуществлялось в сокращенной форме дознания, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при обстоятельства, указанных в обвинительном постановлении. 

На основании соответствующего ходатайства подсудимого, предварительное расследование по делу произведено в сокращенной форме дознания, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано подсудимым в присутствии защитника и при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Уголовное дело поступило в суд 30.08.2019. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, указав, что не согласен с сумой причиненного потерпевшему материального ущерба.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона и позиции подсудимого по предъявленному обвинению, уголовное дело необходимо возвратить прокурору для организации дознания в общем порядке. 

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения или отмены которой не имеется, в связи с чем, таковую необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – возвратить прокурору г. Вуктыл Республики Коми для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Колесников