Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 29 мая 2017 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Араповой М.И., 

при секретаре Килиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уярского района в интересах ФИО1 к МУП «Уяржилкомсервис» о взыскании задолженности по выплате расчета при увольнении, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уярского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к МУП «Уяржилкомсервис» о взыскании задолженности по выплате расчета при увольнении. В обоснование заявленных исковых требований указал, что проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в МУП «Уяржилкомсервис» на должность водителя 1 категории, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами был расторгнут в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. Выплата денежных сумм, причитающихся работнику при его увольнении, работодателем не была произведена в полном объеме. Задолженность МУП «Уяржилкомсервис» перед ФИО1 по выплате расчета при увольнении составляет 94 623 рубля 78 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО1

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Уярского района Арапова М.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика МУП «Уяржилкомсервис» в зал суда не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку ФИО2 в прокуратуру подано заявление о защите его нарушенного права на оплату труда в судебном порядке, суд полагает обоснованным подачу данного искового заявления прокурором Уярского района.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Уяржилкомсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий К.В.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.2 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно требованиям пункта 3 статьи 37 Конституции РФ: « Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.».

В соответствии со статьей 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно требованиям статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

В соответствии с требованиями статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Положениями части 6 статьи 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно требованиям статьи 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял в трудовых отношениях с М.П «Уяржилкомсервис» в должности водителя 1 категории, с тарифной ставкой 20,72 рубля, ежемесячной надбавкой районного коэффициента 30 %, 30% надбавкой за непрерывный стаж и 50% за работу оператора и 15% ежемесячной премией. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником ФИО1 был расторгнут в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия, и начислена последнему заработная плата за февраль 2017 г в размере 28 245,90 рублей, заработная плата за март 2017 г. в размере 25 762,90 рублей, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 19 096,38 рублей, выходное пособие при увольнении в размере 30 518,60 рублей, что подтверждается ведомостями начисления заработной платы ФИО1, выплата которых работодателем не произведена в полном объеме. Ответчиком выплачена часть заработной платы за февраль 2017 г. в размере 9 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №,297 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иных выплат не производилось.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность МУП «Уяржилкомсервис» перед ФИО1 по выплате расчета при увольнении составляет 94 623,78 рублей, из расчета: 19 245,90 рублей (28 245,90 рублей - 9 000 рублей) (заработная плата за февраль 2017 года) + 25 762,90 рублей (заработная плата за март 2017 г.) + 19 096,38 рублей (компенсация за неиспользованный отпуск) + 30 518,60 рублей (выходное пособие при увольнении).

Таким образом, учитывая, что работодателем задолженность по выплате ФИО1 расчета при увольнении полностью не произведена, сведения о погашении данной задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в данном случае при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет в соответствии с требованиями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 038 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уярского района в интересах ФИО1 к МУП «Уяржилкомсервис» о взыскании задолженности по выплате расчета при увольнении - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МУП «Уяржилкомсервис» в пользу ФИО1 задолженность по выплате расчета при увольнении в размере 94 623 рубля 78 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 038 рублей 71 копейку.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лисейкин