КОПИЯ

дело № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 11 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н., 

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения напротив 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу мопеду без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении, и допустил с ним столкновение. Нарушение ФИО1 ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю второго транспортного средства Потерпевший №1

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в присутствии своего законного представителя Потерпевший №1, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП, разрешение вопроса о назначении наказания потерпевшей и его законный представитель оставили на усмотрение суда, полагая возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается ФИО1

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу мопеду под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с указанным мопедом.

В результате столкновения транспортных средств водителю мопеда Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома-вывиха I пальца левой стопы, раны, гематомы в I межпальцевом промежутке левой стопы, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, до совершения данного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, мнение потерпевшего и его законного представителя, прихожу к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: №

№

№ 

№ 

№.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.Н. Калинина