2-1168/2025~М-2823/2024

86RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд: 1) Взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от (дата) невыплаченную сумму основного долга в размере 76 690 рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 7368,67 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 38,7 рублей, государственную пошлину в размере 8 723 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., а всего взыскать 92 935,87 рублей; 2) Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 76 690 рублей начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; 3) Удовлетворить исковые требования истца в сумме 84 097,37 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство №, выпуска (дата) года, кузов (коляска) №, цвет (иные данные), идентификационный номер (

<

***>) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 96 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по (адрес), заключил с Истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 80 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - (дата): основной долг в размере 80 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»), 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от (дата). 

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

(дата) выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 

(дата) выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 

(дата) выплатил денежную сумму в размере 3310,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 1 496,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 

(дата) выплатил денежную сумму в размере 3 961,91 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 38,09 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

(дата) выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. 

Проценты за пользование заемными средствами составляют 15 826,58 рублей: сумма займа Х процентная ставка в день Х кол-во дней до остановки начисления процентов = 80 000,00 рублей Х 0,23% Х 40 дней = 7 360,00 рублей, где 80 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 40 календарных дней - период пользования денежным займом с 02.062024г. по 12.07.2024г. + 76 690,00 рублей Х 0,23% Х 48 дней = 8 466,58 рублей, где 16 690,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 48 календарных дней - период пользования денежным займом с 13.07.2024г. по 29.08.2024г.. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 15 826,58 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 8 457,91 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 7 368,67 рублей. 

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 76,19 рублей: сумма займа Х 20% / 365дней Х кол-во дней просрочки = 38,09 рублей, где 3 310,00 - сумма займа, 21 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с (дата) по (дата) + 25,72 рублей, где 1 514,39 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с (дата) по (дата) + 12,98 рублей, где 2 960,37 - сумма займа, 8 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с (дата) по (дата). 

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 38,09 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 38,7 рублей. 

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 02.06.2024г. транспортного средства №, выпуска (дата) года, кузов (коляска) № №, цвет (иные данные), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 02.06.2024г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. 

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. 

По состоянию на 29.08.2024г. задолженность по договору займа от (дата) согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга 76690 руб.; сумма процентов 7 368,67 руб.; сумма неустойки 38,7 руб. 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 84 097,37 рублей, из которых: 76 690 рублей - сумма займа; 7 368,67 рублей - проценты за пользование займом; 38,7 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 02.06.2024г. по 29.08.2024г.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от (дата) истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 96000 руб. 00 коп.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 указывает, что (дата) заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. (дата) на основании исполнительного листа ФС № от (дата), судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. (дата) в рамках исполнительного производства в добровольном порядке ответчиком на депозитный счет судебных приставов была перечислена сумма в размере - 92935,87 рублей, в том числе: - сумма основного долга: 76690,00 рублей; - сумма процентов: 7368,67 рублей; - сумма неустойки: 38,70 рублей; - госпошлина: 8723,00 рубля; - почтовые расходы: 115,50 рублей. Оплата денежных средств ответчиком на депозитный счет судебных приставов-исполнителей подтверждается Банковским Чеком от (дата) ПАО «Сбербанк» №. (дата) заочное решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры было отменено. С исковыми требованиями истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 83,95% годовых на сумму основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество не согласна по следующим основаниям. 

1) В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 12 договора займа № ЦЗП№ от (дата) установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка которая составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Сумма процентов за период с (дата) по (дата) согласно расчета составляет 8138,01 (Восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 01 копейка. 

2) Взыскание на заложенное имущество в настоящем судебном процессе не может быть обращено в связи с исполнением ответчиком оплаты суммы долга по договору займа в полном объеме.

Просит в иске ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 92935,87 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

В дополнении к письменным возражениям ответчик ФИО1 указывает, что в обосновании своих исковых требований истец указывает, что (дата) с ответчиком был заключен договор займа № ЦЗП№ на сумму 80000,00 рублей, сроком до (дата) (1 год 11 месяцев 18 дней) под залог транспортного средства (залоговая стоимость те - 96000,00 руб.). Как указывает истец в иске, в указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору займа за период с (дата) по (дата) (88 дней или 2 месяца 26 дней) согласно расчету истца, составила сумму в размере - 84097,37 рублей, в том числе: сумма основного долга - 76690,00 руб., сумма процентов - 7368,67 руб., сумма неустойки - 38,70 руб. Согласно предоставленным истцом расчетам следует, что фактическая задолженность ответчика по договору займа на момент подачи иска составила сумму 4097,37 рублей из расчета (84097,37 руб. - 80000,00 руб.). (дата) в рамках исполнительного производства в добровольном порядке ответчиком на депозитный счет судебных приставов была перечислена сумма в размере - 92935,87 рублей, в том числе: сумма основного долга - 76690,00 руб., сумма процентов - 7368,67 руб., сумма неустойки - 38,70 руб., госпошлина - 8723,00 руб., почтовые расходы - 115,50 руб. Оплата денежных средств ответчиком на депозитный счет судебных приставов-исполнителей подтверждается Банковским Чеком от (дата) «Сбербанк» №. (дата) заочное решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры было отменено. С исковыми требованиями истца о взыскании по договору займа обеспеченного залогом суммы основного долга, процентов, неустойки и взыскании на заложенное имущество не согласна по следующим основаниям. 

1) В соответствии с частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует: - «Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет - 4097,37 рублей, при условии, что залоговая стоимость имущества составляет 96000,00 рублей и согласно расчету (96000,00 руб. х 50/0) составляет - 4800,00 рублей. Период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет - 2 месяца 26 дней. Договор займа и договор залога заключен на 1 год 11 месяцев 18 дней, а не на 2 месяца 26 дней. Таким образом, обращение взыскания на предмет залога возможно исключительно при наступлении оснований для ответственности должника по основному обязательству (ст. 401 ГК РФ). По указанной причине залогодержатель, предъявивший требования об обращении взыскания на предмет залога, должен обосновать их фактом наступления ответственности должника по основному обязательству. По этой причине обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. Степень существенности допущенного нарушения определена в ГК РФ «от противного»: обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ в ГК РФ впервые была законодательно закреплена презумпция незначительности нарушений должника и несоразмерности требований залогодержателя. 

2) Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 83,95% годовых на сумму основного долга являются не законными по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 12 договора займа № ЦЗП№ от (дата) установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка которая составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Сумма процентов за период с (дата) по (дата) согласно расчета составляет 8138,01 (Восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 01 копейка. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 8138,01 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 4000 рублей.

Просит в иске ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 92935,87 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать за необоснованностью, и уменьшить размер неустойки до 4000 рублей. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ответчика ФИО1, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, что (дата) ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по (адрес), заключила с ООО МКК "Центрофинанс Групп" договор займа № и получила денежные средства в размере 80 000 рублей, которые должна была вернуть в срок - 21.05.2026г., основной долг в размере 80 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). 

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается документом из Тинькофф банка № от (дата). 

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

В указанный в договоре срок ФИО1 обязательство по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не выполнила. 

Согласно расчету истца по состоянию на 29.08.2024г. задолженность ФИО1 по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 84097,37 рублей, в том числе: сумма основного долга 76690 руб.; сумма процентов 7 368,67 руб.; сумма неустойки 38,7 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 02.06.2024г. транспортного средства №, выпуска (иные данные) года, кузов (коляска) № №, цвет (иные данные), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор залога зарегистрирован (дата) №. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 96000 руб. 00 коп.

Заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 

(дата) на основании исполнительного листа ФС № от (дата), судебным приставом-исполнителем по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

(дата) в рамках исполнительного производства на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району была перечислена сумма в размере - 92935,87 рублей, в том числе: - сумма основного долга: 76690,00 рублей; - сумма процентов: 7368,67 рублей; - сумма неустойки: 38,70 рублей; - госпошлина: 8723,00 рубля; - почтовые расходы: 115,50 рублей. 

Оплата денежных средств ответчиком на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району подтверждается чеком «ПАО Сбербанк» № от (дата) и справкой отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на (дата).

На основании определения суда от (дата) вышеуказанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение настоящего дела.

По информации отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (дата) произведено перечисление денежных средств в счёт погашения долга взыскателю ООО МКК "Центрофинанс Групп" в размере 92935,87 рублей, таким образом, требования ответчиком исполнены до вынесения решения суда в полном объеме в связи с чем в данной части истцу надлежит отказать в удовлетворении требований.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. 

По делу установлено, что срок действия договора займа определен сторонами с (дата) по (дата), в суд с настоящим иском истец обратился по состоянию на (дата), таким образом, просрочка исполнения обязательств составила два месяца (июль, август), при этом, сумма неисполненного обязательства за июль и август 2024 года составила 13612 рублей (6806+6806). 

Залоговая стоимость имущества определена сторонами 96000 рублей, что не соответствует реальной стоимости залогового имущества, определяемой при обращении взыскания на имущество в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, кроме того, строк неисполнения обязательства составил менее трех месяцев, суд приходит к выводу, что в данном случае обращение взыскания недопустимо, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Доводы письменных возражений ответчика о снижении по правилам ст.333 ГК РФ размера неустойки, предусмотренной пунктом 12 договора займа № ЦЗП№ от (дата), которым установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка 20% годовых от непогашенной суммы основного долга, размер которых согласно расчету ответчика составляет за период с (дата) по (дата) сумму 8138,01 руб., судом отклоняются, поскольку по настоящему делу требования о взыскании указанной неустойки истцом не заявлено, истец просит взыскать с ответчика по день фактического исполнения обязательств договорные проценты, предусмотренные пунктом 4 договора.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа № ЦЗП№ от (дата) в размере 83,95% годовых (или 0,23% в день) исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 76 690 рублей начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы задолженности, суд полагает возможным их удовлетворить, ограничив период взыскания датой внесения денежных средств на депозит управления службы судебных приставов – (дата), расчет которых будет следующим:

Проценты по кредиту (по п.4 кредитного договора):

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

76 690,00

30.08.2024

31.12.2024

124

76 690,00 * 124 / 366 * 83.95% 

+ 21 812,23 р.

= 21 812,23 р.

76 690,00

01.01.2025

11.03.2025

70

76 690,00 * 70 / 365 * 83.95% 

+ 12 347,09 р.

= 34 159,32 р.

Сумма процентов: 34 159,32 руб.

Сумма основного долга: 76 690,00 руб.

Таким образом, размер договорных процентов по день фактического исполнения требований составляет 34 159,32 руб., указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

При этом, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам, установленным договором, отсутствуют, так как они не являются штрафной санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) проценты по договору займа № от (дата) в размере 83,95% годовых за период с (дата) по (дата) в сумме 34159,32 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.В. Дудырева