ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

г. Самара 19 июня 2017 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф.,

рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Ко АП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работает, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к гражданам, сопряженное с сопротивлением сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. 

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и сопряженное сопротивлением сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 К о АП РФ. 

Задержанный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, так утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал. Также он признает, что оказал сопротивление сотрудникам полиции. Он согласен с тем, что своими действиями совершил мелкое хулиганство.

Проверив материал, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается следующим доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, рапортом л.д. 6, объяснениями свидетелей Ф.Е.В., Л.С.Р. о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, находился в общественном месте - у 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, кроме того оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, а также, признавая обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, поскольку в отношении него нельзя избрать другое более мягкое наказание. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 3.9, 29.7-29.11 К о АП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 К о АП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время административного задержания с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. 

СУДЬЯ: ТРЕТЬЯКОВ А.Ф.