1-178/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Майма 13 июля 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубиной К.Г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ребиковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, находясь около здания магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят 

<

данные изъяты>, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, находясь в указанном месте, путем свободного доступа, забрал, то есть 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Honor 20 YAL-L21 ROM 128 GB, RAM 6 GB», стоимостью 16974 рубля 32 копейки, с силиконовым чехлом стоимостью 406 рублей 72 копейки, защитным стеклом 759 рублей 05 копеек и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1 отключил данный телефон и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 140 рублей 09 копеек.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью возмещен, претензий у него не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему он полностью возместил и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обоснование государственного обвинителя в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего в связи с обстоятельствами совершения преступления, не основано на требованиях закона, который не ставит возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в зависимость от указанных обстоятельств. Поэтому с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, личности подсудимого, суд считает, что в данном случае ходатайство потерпевшего возможно удовлетворить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сотовый телефон с силиконовым чехлом – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor 20», с силиконовым чехлом - оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-000793-97