П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Санкт - Петербург 10 марта 2017 года

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Григорьева Ю.Ю., потерпевшего ФИО3, при секретаре Ястребовой К.С., в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Мамедкаримова Низама В. О., 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу военным комиссариатом 

<

адрес> в мае 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 декабря 2016 года около 15 часов 45 минут в расположении роты обеспечения войсковой части № 

<

данные изъяты>, дислоцирующейся в Санкт-Петербурге по 

<

адрес>, ФИО2, будучи недовольным отказом рядового ФИО3 заправить кровать, в присутствии других военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, применил к потерпевшему насилие. При этом ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, а затем схватил его за кисти рук и повалил на кровать, где нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правых скуловой и глазничной областей, осложнившийся миофасциальной цервикалгией, расценивающейся как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст.ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, регламентирующие правила взаимоотношений между военнослужащими. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что насилие к Потерпевший №1 в указанных месте и времени в присутствии сослуживцев применил, желая показать свое превосходство, поскольку последний грубо выражался и отказался заправлять кровать.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 4 декабря 2016 года около 15 часов 45 минут в расположении роты за то, что он отказался заправлять кровать, ФИО2 в присутствии военнослужащих подразделения, ударил его ладонью по лицу, затем схватил его за кисти рук и повалил на кровать, после чего нанес один удар кулаком в область правого глаза.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, каждый в отдельности одинаково показали, что около 15 часов 30 минут 4 декабря 2016 года в расположении роты они видели как ФИО2 произвел удар ладонью по лицу ФИО3, после чего ФИО2 схватил ФИО3 за кисти рук и повалил на кровать, а затем нанес один удар кулаком левой руки в лицо.

В ходе производства следственных экспериментов с участием ФИО2 и ФИО3, как это усматривается из соответствующих протоколов, потерпевший и подсудимый указали локализацию ударов, нанесенных подсудимым Потерпевший №1, что полностью соответствует их показаниям в судебном заседании.

Как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта, Потерпевший №1 были причинены ушиб мягких тканей правых скуловой и глазничной областей, осложнившийся миофасциальной цервикалгией, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе. 

Таким образом, поскольку ФИО2 4 декабря 2016 года с очевидным для себя нарушением порядка воинских отношений, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, применил насилие к равному с ним по службе сослуживцу Потерпевший №1, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что в содеянном ФИО2 глубоко и чистосердечно раскаялся, как до призыва на военную службу, так и за время ее прохождения характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил моральный вред, причиненный потерпевшему, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Помимо этого, суд принимает во внимание и мнение потерпевшего ФИО3, который, принял извинения ФИО2 и просил о снисхождении к подсудимому.

С учетом этих данных в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Мамедкаримову наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамедкаримова Низама В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком до окончания срока военной службы по призыву, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока не уклоняться от контроля за поведением со стороны командования воинской части. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу 

В.С. Скрибайло