Дело №12-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Альметьевск 

СудьяАльметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> от 09 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой просит данное постановление должностного лица отменить, указывая, что вмененного ей правонарушения она не совершала, проехала перекресток на моргающий зеленый сигнал светофора. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала и утверждала, что 09 января 2019 года при движении по проспекту Ризы ФИО2, она пересекла перекресток на моргающий зеленый сигнал светофора. 

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

Учитывая мнение заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, поскольку об уважительности причины неявки это лицо суд не уведомило. 

Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо указал, что 09 января 2019 года в 20 часов 25 минут на улице Ризы ФИО2 возле дома 24ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила пункт 6.2 ПДД РФ. 

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что она не согласна с составленным в отношении него постановлением, а также не признает вменяемое ей правонарушение. 

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты>., такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание. В материалах административного дела в отношении ФИО1, представленного суду отделом ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, имеются только лишь постановление по делу об административном правонарушении, протокол по делу об административном правонарушении и рапорта инспекторов ГИБДД 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. на имя начальника отдела ГИБДД. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты>. от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 12.12 КоАП РФотменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья: