дело №1-102/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000969-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя -

и.о.старшего помощника прокурора Брянского района 

ФИО2,

подсудимого 

ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в МУП «Жилспецсервис» г. Брянска в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2023 года примерно в 18 часов ФИО3, с целью завладения чужим имуществом, через входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в здание, расположенное на участке 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранилось имущество Потерпевший №1, откуда тайно похитил бензопилу марки «HUSQVARNA» модели «365» стоимостью 12666 рублей, перфоратор марки «МАКИТА» модели «HR 4001С» стоимостью 9816 рублей, УШМ марки «БОШ» модели «GWS 850 СЕ» стоимостью 2802 рубля, дрель марки «Интерскол» модели «Д-350 ЭР» 350 ВТ стоимостью 978 рублей, дрель марки «МАКИТА» модели «НР 2070F» стоимостью 500 рублей, шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ЗСШ -300-2» стоимостью 1516 рублей, заточной станок для цепных пил марки «ДИОЛД» модели «м3 – 0,13» стоимостью 1995 рублей, смеситель для душа с двумя лейками стоимостью 2850 рублей, два электрических высоковольтных медных провода каждый из которых длиной 25 метров в оплетке черного цвета с сечением 4х4 мм стоимостью 186 рублей за 1 метр на сумму 9300 рублей, электрический медный провод сечением 1 мм длиной 10 метров стоимостью 39 рублей 64 копейки за 1 метр на сумму 396 рублей 40 копеек, электрический медный провод сечением 0,8 мм длиной 10 метров стоимостью 29 рублей 40 копеек за 1 метр на сумму 294 рубля, на общую сумму 43113 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью и показал, что 20 августа 2023 года примерно в 18 часов он проезжал на мотоблоке вдоль забора пилорамы, подумал, что территория заброшена и заехал в открытые ворота, затем подъехал к зданию, зашел в дверь и увидел инструменты, провода, которые забрал и отвез к себе в гараж. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Виновность ФИО3 в содеянном, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположено двухэтажное строение, в котором хранится имущество. 21 августа 2023 года приехал на участок, обнаружил, что дверь в здание открыта, хранящееся в нем имущество: бензопила марки «HUSQVARNA» модели «365», перфоратор марки «МАКИТА» модели «HR 4001С», УШМ марки «БОШ» модели «GWS 850 СЕ», дрель марки «Интерскол» модели «Д-350 ЭР» 350 ВТ, дрель марки «МАКИТА» модели «НР 2070F», шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ЗСШ -300-2», заточной станок для цепных пил марки «ДИОЛД» модели «м3 – 0,13», смеситель для душа с двумя лейками, два электрических высоковольтных медных провода каждый из которых длиной 25 метров в оплетке черного цвета с сечением 4х4 мм, электрический медный провод сечением 1 мм длиной 10 метров, электрический медный провод сечением 0,8 мм длиной 10 метров, отсутствует, в связи с чем он обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным (л.д. 68-74, 142-143).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в браке с ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 совершил кражу и похищенное имущество вывез с помощью принадлежащего ей мотоблока. Сам ФИО3 не сообщал ей, что похитил имущество (л.д. 174-177). 

Из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года следует, что произведен осмотр территории участка №

<

адрес>

<

адрес>, в ходе которого изъяты след обуви на гипсовом слепке, след транспортного средства на гипсовом слепке, след материи на липкой ленте размером 30х52, чехол от коляски, рубашка. Похищенного имущества не обнаружено (л.д. 8-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года, произведен осмотр подъезда 

<

адрес>, в ходе которого изъята пара кроссовок, принадлежащих ФИО3 (л.д. 18-22). 

Из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года следует, что произведен осмотр гаража, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены похищенные у потерпевшего дрель марки «Интерскол», дрель марки «Макита», УШМ марки «БОШ», перфоратор марки «МАКИТА», бензопилу марки «Хускварна», шуруповерт марки «ЗУБР», заточный станок для цепных пил марки «ДОЛЛД», смеситель и электрические кабеля, которые в последующем были изъяты (л.д. 23-30).

Из протокола осмотра предметов от 23 августа 2023 года следует, что следователем в присутствии подозреваемого ФИО3 и его защитника были осмотрены чехол от коляски и рубашка, изъятые 21 августа 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО3 данные чехол и рубашка принадлежат ему (л.д. 87-90). 

Из протокола осмотра предметов от 24 августа 2023 года следует, что были осмотрены бензопила марки «HUSQVARNA» модели «365», перфоратор марки «МАКИТА» модели «HR 4001С», УШМ марки «БОШ» модели «GWS 850 СЕ», дрель марки «Интерскол» модели «Д-350 ЭР» 350 ВТ, дрель марки «МАКИТА» модели «НР 2070F», шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ЗСШ -300-2», заточной станок для цепных пил марки «ДИОЛД» модели «м3 – 0,13», два электрических высоковольтных медных провода каждый из которых длиной 25 метров в оплетке черного цвета с сечением 4х4 мм, два электрических медных провода каждый из которых длиной 10 метров в оплетке черного цвета, предназначенных для сварочного аппарата с соединительными переходниками для сварочного аппарата на конце проводов, смеситель для душа, в ходе которого участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал свое похищенное имущество, которое на основании постановления следователя от 24 августа 2023 года признано и приобщено по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108), и на основании постановления от 16 сентября 2023 года было передано под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.148-149), (100-107).

Согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2023 года, фактическая стоимость бензопилы марки «HUSQVARNA» модели «365» 12666 рублей, перфоратора марки «МАКИТА» модели «HR 4001С» 9816 рублей, УШМ марки «БОШ» модели «GWS 850 СЕ» 2802 рубля, дрели марки «Интерскол» модели «Д-350 ЭР» 350 ВТ 978 рублей, дрели марки «МАКИТА» модели «НР 2070F» 500 рулей, шуруповерта марки «ЗУБР» модели «ЗСШ -300-2» 1516 рублей, заточного станка для цепных пил марки «ДИОЛД» модели «м3 – 0,13» 1995 рублей, смесителя для душа с двумя лейками 2850 рублей, двух электрических высоковольтных медных проводов каждый из которых длиной 25 метров в оплетке черного цвета с сечением 4х4 мм 186 рублей за 1 метр на общую сумму 9300 рублей, электрического медного провода сечением 1 мм длиной 10 метров стоимостью 39 рублей 64 копейки за 1 метр на общую сумму 396 рублей 40 копеек, электрического медного провода сечением 0,8 мм длиной 10 метров стоимостью 29 рублей 40 копеек за 1 метр на общую сумму 294 рубля (л.д.114-139).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след низа подошвы, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>, оставлен кроссовкой на левую ногу, принадлежащей ФИО3 (л.д.34-40).

Согласно заключению эксперта № от 02 сентября 2023 года, след транспортного средства, зафиксированный в гипсовом слепке, оставлен протектором шины колеса одной (одинаковой) групповой принадлежности с протекторами шин колес мотоблока (л.д.46-49). 

Из протокола осмотра предметов от 16 октября 2023 года следует, что осмотрен низ следа подошвы обуви, зафиксированный на гипсом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года, который оставлен кроссовкой на левую ногу, принадлежащей ФИО3, пара обуви (кроссовки), след транспортного средства, зафиксированный в гипсовом слепке оставлен протектором шины колеса одной (одинаковой) групповой принадлежности с протекторами шин колес мотоблока, след материи на липкой ленте 30х52 мм, (л.д.150-154).

По постановлению следователя от 23 августа 2023 года, 16 октября 2023 года чехол от коляски, рубашка, мотоблок марки «Ока», след обуви на гипсовом слепке, след транспортного средства на гипсовом слепке, кроссовки, след материи на липкую ленту размером 30х52 мм признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91, 155).

Из содержания протокола явки с повинной от 22 августа 2023 года усматривается, что ФИО3 сделал признание в том, что 20 августа 2023 года около 18 часов он совершил кражу дрелей, УШМ, перфоратора, бензопилы, дешевого смесителя, электропроводов с территории пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые хранил в своем гараже (л.д. 63-64).

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

При оценке оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей и свидетеля, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные. 

По заключению экспертов-психиатров, обследовавших ФИО3 у подсудимого в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживалось 

<

данные изъяты> В то же время психические нарушения у ФИО3 не выражены, сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.182-184). 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО3 вменяемым. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным суд учитывает стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего ФИО7, а также семейное и имущественное положение потерпевшего, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеет официального заработка. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства, работы характеризуется положительно, жалоб не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении, свою вину признал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья, суд также признает смягчающими обстоятельствами наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к преступлениям против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд избирает в отношении ФИО3 наказание в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. При этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ. Оснований для назначения ст.73 УК РФ - условного осуждения, а также более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе следствия в размере 8144 рубля и в суде в размере 3292 рубля, подлежат, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бензопилу марки «HUSQVARNA» модели «365», перфоратор марки «МАКИТА» модели «HR 4001С», УШМ марки «БОШ» модели «GWS 850 СЕ», дрель марки «Интерскол» модели «Д-350 ЭР» 350 ВТ, дрель марки «МАКИТА» модели «НР 2070F», шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ЗСШ -300-2», заточной станок для цепных пил марки «ДИОЛД» модели «м3 – 0,13», смеситель для душа с двумя лейками, два электрических высоковольтных медных провода каждый из которых длиной 25 метров в оплетке черного цвета с сечением 4х4 мм стоимостью, два электрических медных провода каждый длиной 10 метров в оплетке черного цвета, предназначенных для сварочного аппарата с соединительными переходниками для сварочного аппарата на конце проводов, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, – передать последнему по принадлежности; след обуви на гипсовый слепок, след транспортного средства на гипсовый слепок, след материи на липкую ленту размером 30х52 мм, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела; мотоблок марки «Ока», возвращенный под сохранную расписку Свидетель №1, - передать последней по принадлежности; кроссовки, рубашку, чехол от коляски, принадлежащие ФИО3, хранящиеся при материалах дела – – передать последнему по принадлежности. 

Взыскать с ФИО3 в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 11436 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий А.Н. Балыко