Дело № 2-2850/2019 26 сентября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

ООО «Редут» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70931,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2327,95 руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 путем акцепта предложений клиента заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 64000 рублей под 38,9 % сроком на 36 месяцев, зачисленный на текущий счет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы банка. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Так, за период с 06.04.2015г. по 23.04.2019г. задолженность ответчика составила 70931,72 руб., из которых: 27575,55 руб. – сумма основного долга, 28955,69 руб. – сумма процентов, 14400,48 руб. – сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в связи с чем ООО «Редут» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту регистрации: 

<

адрес> что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 87 оборот), и почтовым уведомлением о вручении повестки (л.д. 85), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 путем акцепта предложений клиента заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 64000 рублей под 38,9 % сроком на 36 месяцев (14-17).

В соответствии с кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», которая последующем была выдана наличными денежными средствами из кассы банка.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор № уступки прав требований (цессии) (л.д.41-44), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

03.05.2018 года мировым судьей на судебном участке № 32 Гатчинского района Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 36, исполняющим обязанности мирового судьи на судебном участке № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 11 июля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника о не согласии с суммой начисленной задолженности (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности (л.д. 21) по состоянию на 23.04.2019г. задолженность ответчика составила 70931,72 руб., из которых: 27575,55 руб. – сумма основного долга, 28955,69 руб. – сумма процентов, 14400,48 руб. – сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2327,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2019г. (л.д. 10) и платежным поручением № от 02.04.2018г. (л.д. 11), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70931,72 руб., из которой: 27575,55 руб. – сумма основного долга, 28955,69 руб. – сумма процентов, 14400,48 руб. – сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,95 руб..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 03 октября 2019 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-32850216/2019

УИД 47RS0006-01-2019-002477-50

Гатчинского городского суда Ленинградской области.