Дело №(2)-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Светлый 29 июля 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Лубенец Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Светлинского района Кучерова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Загорулько Е.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор согласно решения Ясненского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 года сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же на основании решения Ясненского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2020 года продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., с сохранением ранее установленных ему административных ограничений, а так же на основании решения Ясненского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2021 года продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., с сохранением ранее установленных ему административных ограничений, будучи предупрежденным дд.мм.гг. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, дд.мм.гг. не соблюдал указанные административные ограничения, за что 07.10.2020 по постановлению по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не явился в ОП (дислокация п. Светлый) МО МВД России «Ясненский», расположенный по адресу: /адрес/, для регистрации в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 07.10.2020 по постановлению по делу об административном правонарушении № начальника ОП МО МВД России «Ясненский» (дислокация п. Светлый) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Так же в соответствии с решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра, дополнительной явки два раза в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

Он же, ФИО1 будучи предупрежденным дд.мм.гг. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, продолжая свой преступный умысел, направленный на не соблюдение установленных судом ограничений, дд.мм.гг. с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: /адрес/, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 13.04.2021 по постановлению № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

Он же, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на не соблюдение установленных судом ограничений, дд.мм.гг. с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: /адрес/, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 13.04.2021 по постановлению № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

Он же, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на не соблюдение установленных судом ограничений, дд.мм.гг. с 22 часов 12 минут до 22 часов 18 минут повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: /адрес/, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 13.04.2021 по постановлению № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

Он же, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на не соблюдение установленных судом ограничений, дд.мм.гг. не явился в ОП (дислокация п. Светлый) МО МВД России «Ясненский», расположенный по адресу: /адрес/, для регистрации в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 28.04.2021 по постановлению № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на не соблюдение установленных судом ограничений и осознавая, что в течение года был привлечен более двух раз к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дд.мм.гг. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: /адрес/, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 22 часа 10 минут, ФИО1 находился в общественном месте около /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 14.05.2021 по постановлению № мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Загорулько Е.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Загорулько Е.Т. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. 

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога не состоит, психических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет устойчивые социальные связи. Постоянного источника дохода не имеет.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ судимость по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года не является основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ.

Обсуждая возможность назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, а также условного осуждения, суд оснований для назначения менее строгого наказания, применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ не находит.

Правовых оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, 02 июня 2021 года постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области заменено, назначенное по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 18 дней, на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 26 дней с содержанием в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто дд.мм.гг..

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток.

Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

СудьяПриговор вступил в законную силу 10.08.2021г.