Дело №

УИД 16RS0№-47

Учет № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Аккош» о защите прав потребителей, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аккош» (далее ООО «Аккош») о защите прав потребителей по тем основаниям, что при рассмотрении обращения потребителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/ОГ-2025 установлены противоправные действия ООО «Аккош» на автозаправочной станции (АЗС) № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3 и принадлежащей ООО «Аккош», выявлен факт нарушения прав потребителей, а именно цена на топливо марки АИ-92-К на электронном табло АЗС при оплате безналичным расчете составляла 51 руб. 40 коп. за 1 литр, в то время как цена на АЗС этого же топлива при оплате наличными составляла 48 руб. 50 коп. за 1 литр. Таким образом, ООО «Аккош» устанавливает различную цену на один и тот же товар в зависимости от формы оплаты, что является дискриминацией потребителей и нарушением положения действующего законодательства о защите прав потребителей. Истец просит суд признать действия ООО «Аккош» по установлению различных цен на топливо в зависимости от формы оплаты (наличный/безналичный расчет) на АЗС № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей; обязать ответчика установить единую цену на топливо, не зависящую от формы оплаты (наличный/безналичный расчет) на АЗС № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3; обеспечить соответствие информации о цене на электронном табло и на кассе АЗС; обязать ООО «Аккош» довести сведения до потребителей информацию о решении суда, вступившем в законную силу, путем размещения соответствующего объявления на АЗС № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3. 

Истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают. 

Ответчик – ООО «Аккош», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил. 

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пп. 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 308 от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Федеральная служба) является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъекту Российской Федерации (далее - Управление), осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абз.7 п. 2 ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают: обращение в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> поступило обращение гражданина ФИО2 №/ОГ-2025 с жалобой на то, что на объекте АЗС № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3 установлены различные цены на топливо в зависимости от способа его оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов (т.1 л.д.5).

Данное нарушение было подтверждено специалистом-экспертом Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (т.1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Аккош» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которого юридическому лицу было предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований в части установления различных цен на топливо в зависимости от способа его оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов (т.1 л.д. 14).

Ответ на данное предостережение в территориальный отдел не поступил.

Таким образом, деятельность ООО «Аккош» осуществляется без соблюдения требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей в части установления различных цен на топливо в зависимости от способа его оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании действий ООО «Аккош» в части установления различных цен на топливо в зависимости от способа его оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов незаконными, обязании ООО «Аккош» прекратить установление различных цен на топливо в зависимости от способа его оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов, обеспечении соответствия информации о цене на электронном табло и на кассе АЗС, обязании доведения сведений до потребителей информацию о решении суда, вступившем в законную силу, путем размещения соответствующего объявления на АЗС подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его неимущественное требование о признании действий незаконными, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Аккош» (ИНН №, ОГРН №) о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Аккош» (ИНН №, ОГРН №) на АЗС № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3 в части установления различных цен на топливо в зависимости от способа его оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аккош» (ИНН №, ОГРН № прекратить установление различных цен на топливо в зависимости от способа его оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов на АЗС № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аккош» (ИНН № ОГРН №) обеспечение соответствия информации о цене на электронном табло и на кассе АЗС № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аккош» (ИНН №) доведение до потребителей информацию о решении суда, вступившем в законную силу, путем размещения соответствующего объявления на АЗС № «РосНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зд. 1/3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккош» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-47)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.