Дело № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С., 

при секретаре Харитоновой Э.О.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ерохина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Бобровка Красноармейского района Саратовской области» о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра, 

установил:

И.о. Красноармейского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Бобровка Красноармейского района Саратовской области» (далее - МБОУ «ООШ с.Бобровка») о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра, мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства ответчиком установлено, что работники МБОУ «ООШ с.Бобровка» ФИО1, ФИО2 прошли медицинский осмотр в ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» за счет собственных денежных средств, однако ответчиком до настоящего времени эти расходы не возмещены. Истец просил обязать МБОУ «ООШ с. Бобровка» в срок до 01 сентября 2018 года возместить ФИО2 расходы на прохождение медицинского осмотра в размере 1420 рублей, ФИО1- в размере 1385 рублей.

В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора исковые требования поддержал.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, указав в заявлениях, что поддерживают исковые требования в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.38-39, 41-42).

Представитель ответчика – МБОУ «ООШ с. Бобровка» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.34-36). 

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие оснований для обращения прокурора в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2 соответствует требованиям ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МБОУ «ООШ с.Бобровка» в должности учителя физкультуры, ФИО2 - в должности повара (л.д.17, 10-16, 18). 

Статьёй 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрена обязанность работника проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года №302н и утвержденным к нему приложением №2, прохождение медосмотра для работников образовательных организаций всех типов и видов признано обязательным. Определена периодичность медицинского осмотра - 1 раз в год.

Пунктом 11.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года №189, предусмотрено, что все работники общеобразовательного учреждения проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Каждый работник общеобразовательного учреждения должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца.

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

В целях соблюдения указанных выше требований законодательства ФИО2 и ФИО1, состоящие в трудовых отношениях с МБОУ «ООШ с.Бобровка», в августе 2017 года прошли предусмотренный законом медицинский осмотр в ГУЗ СО «Красноармейская РБ», что подтверждается сведениями, предоставленными ГУЗ СО «Красноармейская РБ», медицинской книжной работника (л.д.8, 9, 20). Оплату стоимости медицинского осмотра работники ФИО2 и ФИО1 произвели за счет собственных денежных средств, ФИО2 в сумме 1420 рублей, ФИО1 в сумме 1385 рублей.

Вместе с тем, согласно исследованной судом справки МБОУ «ООШ с.Бобровка» расходы, понесенные работником при прохождении медицинского осмотра, в нарушение положений ст.212 ТК РФ, работодателем до настоящего времени истцу не возмещены (л.д.6).

Поскольку прокурором, как стороной по делу, в силу ст.56 ГПК РФ представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком требований законодательства, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика МБОУ «ООШ с.Бобровка» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 800 рублей, исходя из количества заявленных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа села Бобровка Красноармейского района Саратовской области» в срок до 01 сентября 2018 года возместить ФИО2 расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра, в сумме 1420 рублей.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа села Бобровка Красноармейского района Саратовской области» в срок до 01 сентября 2018 года возместить ФИО1 расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра, в сумме 1385 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Бобровка Красноармейского района Саратовской области» в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области

Председательствующий судья И.С. Брандт