№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Подгорной М.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Логинова В.В., потерпевшего ФИО, при секретаре Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО

ФИО1, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему в соответствии ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 полностью загладил и возместил причиненный ему материальный ущерб, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из тяжести инкриминируемого деяния и данных о личности подсудимого, который впервые совершил деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести. Ущерб возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По делу не имеется процессуальных издержек.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, при этом мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Realme» голубого цвета в силиконовом чехле черно-белого цвета с изображением голов собак с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку он является орудием преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа 

<

...>

Суд разъясняет ФИО1, что судебный штраф должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Трофимова