Судья Чевычелова Т.А. №22-935/2023 

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 25 августа 2023 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3, 

осужденного ФИО4, 

защитника-адвоката Прохорова О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Большесолдатского районного суда Курской области от 4 июля 2023 года, которым 

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: ФИО2 

<

адрес>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2008 и 2017 гг. рождения, работающий автомехаником у ИП ФИО6, судимый:

- 9 ноября 2021 года Большесолдатским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, 

- 14 марта 2022 года Суджанским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 157, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, 14 февраля 2023 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

- 21 февраля 2023 года Медвенским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курского областного суда от 26 апреля 2023 года, к 9 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осуждён по 

ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО4 заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 21 февраля 2023 года, окончательно назначено ФИО4 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с полным присоединением в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установлено, что срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания, в исправительный центр ФИО4 следует за счет государства самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачтено в срок принудительных работ, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Возложено на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в силу приговора суда обязанность вручить осужденному ФИО4 предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснено осужденному ФИО4, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Мера процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя - обязательство о явке,

установил:

по приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 4 июля 2023 года ФИО4 осужден за совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 за период с 7 мая по 31 мая 2022 года алименты в сумме 9 354,06 руб. не уплачивал в период с 01 июня по 31 июля 2022 года и далее не платил их в период с 01 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года; он же алименты за период с 01 июня по 30 июня 2022 года в сумме 14 643 руб. не уплачивал в период с 1 июля по 31 августа 2022 года и далее не платил их в период с 01 сентября по 2 сентября 2022 года. 

По состоянию на 2 сентября 2022 года общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери осужденного ФИО5 составляет 920 291,3 руб.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осуждённый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 просит изменить приговор и применить условное осуждение. Считает наказание чрезмерно суровым без фактического учета всех смягчающих обстоятельств, что он ходатайствовал о об особом порядке судебного разбирательства, что вину признал, раскаялся, осознал негативные последствия своего противоправного поведения, имеет еще одного ребенка, мать - инвалида II группы, которая нуждается в постороннем уходе. Отмечает, что при отбывании наказания его мать будет лишена помощи и он не сможет участвовать в воспитании младшего ребенка. В настоящее время официально трудоустроился с марта 2023 года, имеет постоянный заработок для выплаты алиментов, но из-за назначенного наказания может лишиться работы и возможности регулярно выплачивать алименты. Суд указал на отсутствие отягчающих обстоятельств, но назначено строгое наказание и обоснование такого решения не приведено. Выражает несогласие с выводом суда о невозможности применения ст.73 УК РФ, т.к. не приняты во внимание указанные им обстоятельства, не учтено, в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ, влияние назначенного наказание на условия жизни семьи, которые при отбывании им наказания существенно ухудшатся, т.к. он лишится работы, а отбыв наказание, станет безработным, что приведет к задолженности по алиментам. 

В возражениях прокурора Большесолдатского района на апелляционную жалобу указано на законность и справедливость приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осуждённый и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;

- прокурор возражал против удовлетворения жалобы, считая, что оснований для смягчения наказания нет.

Выслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что уголовное дело рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осуждённого и в пределах предъявленного ему обвинения. 

Судом первой инстанции созданы, согласно ст.ст.11,15 УПК РФ, условия для осуществления сторонами их процессуальных прав при рассмотрении дела по существу.

Фактические обстоятельства, предусмотренные в ст.73 УПК РФ, совершения осуждённым преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установлены судом первой инстанции правильно, что ФИО4, его защитником и стороной обвинения не оспаривается.

Выводы суда о виновности ФИО4 в том, что, находясь под административным наказанием по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин а нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлению суда от 2 июля 2021 года, которое отбыто им 2 сентября 2021 года, он не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, основаны на допустимых доказательствах, которые судом исследованы, в соответствии со ст.240 УПК РФ, проверены, как это требует ст.87 УПК РФ и по правилам ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка, они полно и правильно приведены в приговоре.

Признавая ФИО4 виновным в совершении преступления, судом в приговоре правомерно приведены показания:

- самого осуждённого об обстоятельствах совершения им уклонения от уплаты алиментов без уважительных, как это установлено судом и изложено в приговоре;

- законного представителя потерпевшей ФИО3, что осуждённый не выплачивал алименты по решению суда, был подвергнут за неуплату алиментов административному наказанию, но продолжил уклоняться от уплаты алиментов, средств на содержание ребенка не выплачивает, участия в воспитании дочери не принимает;

- свидетеля Свидетель №1, судебного пристава- исполнителя об обстоятельствах начисления выплат с осужденного на содержание ребенка, что осужденный подвергался административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на ребёнка, не трудоустраивался, имеет задолженность по алиментным обязательствам. 

Судом правильно указано, что каких-либо противоречий по обстоятельствам дела показания осуждённого, представителя потерпевшей и свидетеля не содержат и согласуются между собой.

Кроме того, виновность осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается, содержанием: - судебного приказа о взыскании алиментов с осуждённого на его дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - постановления о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановление пристава-исполнителя о расчёте задолженности осужденного по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери осужденного ФИО5 составляющей по состоянию на 2 сентября 2022 года 920 291,3 руб.; - справки ОКУ «ЦЗН Большесолдатского района», что ФИО4 в период с 7 мая по 2 сентября 2022 года в качестве безработного или ищущего работу, зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал. 

Все доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой согласен суд второй инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, что сторонами не оспаривается. 

Наказание осуждённому ФИО4, вопреки его апелляционной жалобе, назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех установленных судом смягчающих обстоятельств, в т.ч. указанных в апелляционной жалобе осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого (т.2 л.д.68-69). 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного ФИО4 наказания, суд не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в т.ч. указанные в жалобе о влиянии наказания на условия жизни его семьи, были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Также учтено ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, т.к. ему назначено наказание, которое не превышает две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Кроме того, лишение свободы, заменено осужденному на принудительные работы. 

Окончательное наказан е назначено ФИО4 путем не полного, а частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, суд находит, что приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам нет.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Большесолдатского районного суда Курской области от 4 июля 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна Судья