Дело № 1-506/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Г.В., 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Черновой Т.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.10.2018 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО6 14 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь возле подъезда 

<

адрес обезличен> в углублении стеновой панели вышеуказанного дома, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем «закладки» наркотическое средство, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(l-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название МDМВ-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,22 грамм, что является значительным размером, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе данное вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ -2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,22 грамм, что является значительным размером, в правом переднем кармане одетых на нём джинс от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у последнего сотрудниками полиции 14 апреля 2020 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 07 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в патрульном автомобиле сотрудников полиции, припаркованного возле здания, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленнымст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в г.Томске он познакомился с ФИО1 Он употребляет наркотические средства периодически, на его телефоне установлена программа «Месенджер Телеграм», наркотические средства он всегда заказывает через это приложение. 14.04.2020 года около 15 часов 30 минут он договорился с ФИО1 о встрече, с которым они заранее договорились приобрести наркотическое средства для личного употребления. Встретились они на Лагерном саде в г.Томске. Находясь в районе Лагерного сада в г. Томске, он держа в руках телефон, вышел в «Месенджер Телеграм» и произвел заказ, деньги на приобретение наркотического средства дал ФИО1 в сумме 1200 рублей. После того, как они сделали заказ, они нашли терминал в магазине «Абрикос» в районе Лагерного сада в г. Томске и через кошелек «Киви» ФИО1 перевел денежные средства в размере 1200 рублей. После того, как платеж был осуществлен, ему на телефон пришло смс-сообщение с фотографией, в которой был указан адрес, где находится оставленное для них наркотическое средство - 

<

адрес обезличен>. Они вместе с ФИО1 сели на маршрутный автобус и проехали на указанный адрес. ФИО1 нашёл закладку и поместил ее в нагрудный наружный карман куртки, наркотическое средство было обмотано в изоленте черного цвета. Потом они вызвали такси и проехал на Свечной, где ФИО1 должен был ему отсыпать часть наркотического средства и после этого они должны были разойтись с последним. ФИО1 нужно было приехать на данную остановку Свечной. Они зашли в лесной массив, в это время ФИО1 развернул изоленту и пересыпал ему часть наркотического средства в фольгу, данный сверток он взял у ФИО1 и сразу поместил себе в правый карман своих джинс, данное наркотическое средство он хотел употребить позже путем курения. Они стояли, когда к ним подошли два мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. Сотрудник полиции сразу задали ему вопрос употребляет, ли он наркотическое средства, на что он ответил, что «да», также ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средство?», на что он ответил, что при нём есть наркотическое средство. Его проводили в служебный автомобиль, посадили на заднее сиденье. Были приглашены двое понятых, в присутствии понятых ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем наркотическое средство?», на что он сказал, что в правом кармане джинс у него имеется наркотическое средство, которое он хотел употребить. Наркотическое средство было упаковано в фольгированный сверток «серебристого» цвета, после того как оно было изъято, помещено в бумажный конверт. По результатам досмотра составлен протокол личного досмотра. Место, где нашёл наркотическое средство указать сможет. 14.04.2020 года он был одет в куртку черного цвета на замке молния, джинсы темно-синего цвета. (том 1 л.д.13-16)

Из оглашенных показаний ФИО6, данных им при проверки показаний на месте следует, что он в присутствии понятых указал место приобретения наркотического средства в углублении стены крыльца подъезда 

<

адрес обезличен> и указывал в присутствии понятых место задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, возле здания по 

<

адрес обезличен>. (том 1 л.д. 22-23)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО6 показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, так и данные им при проверке показаний на месте, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. 14.04.2020 года он находился на охране общественного порядка на ПП «АРЗ» в составе патруля совместно со ФИО4 При патрулировании по маршруту они обратили внимание на молодого человека, у которого по внешним признакам было наркотическое опьянение: речь замедлена, координация движений нарушена и в связи с этим они сделали вывод, что при молодом человеке может находиться наркотическое средство. Ими молодой человек был остановлен, который представился, как ФИО6, 

<

дата обезличена> г.р. После чего ФИО6 был задан вопрос употребляет, ли он наркотические средства, на что ФИО6 ответил утвердительно. Затем он спросил ФИО6, имеются ли при нем наркотические средства или запрещенные законом предметы, на что ФИО6, ответил, что имеются. После чего они пояснили, что должны произвести личный досмотр ФИО6 Им в присутствии двух понятых произведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружен и изъят один фольгированный сверток «серебристого» цвета, в котором находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета. Данное вещество у ФИО6 обнаружено в правом боковом кармане джинс, одетых на ФИО6 и последний при изъятии пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он хранил для личного употребления. После чего вещество было помещено в бумажный конверт. Данное вещество в полиэтиленовом пакетике ФИО6 приобрел через Интернет, в виде закладки по адресу 

<

адрес обезличен> в г.Томске в углублении в стене, которое решил оставить для личного употребления. ФИО6 был со своим знакомым ФИО1 После изъятия у ФИО6 наркотиков, он предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 согласился. После медицинского освидетельствования ФИО6 доставлен в ОМВД России по Ленинскому району в г.Томске. По результатам исследования установлено, что изъятое вещество у ФИО6 является наркотическим средством общим весом 0,22 грамма. (том 1 л.д.35-37)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.04.2020 года около 18 часов 00 минут находился по своим личным делам в районе остановки «Свечной» в г.Томске. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он дал своё добровольное согласие. При этом был приглашен еще один понятой - мужчина. Досмотр производился в патрульном автомобиле сотрудников полиции, припаркованного возле здания по 

<

адрес обезличен> в г.Томске. Мужчина, у которого производился досмотр, представилась как ФИО6 и был одет в куртку черного цвета на замке молния, в джинсы темно-синего цвета. Сотрудником полиции перед началом досмотра ФИО6 был задан вопрос: «Имеются ли при нём запрещенные к обороту на территории РФ предметы, средства и наркотические вещества?», на что ФИО6 пояснил, что в правом боком кармане джинс имеется наркотическое вещество «спайс», при личном досмотре в правом боковом кармане джинс, одетых на досматриваемом, обнаружен фольгированный сверток «серебристого» цвета, в котором находилось вещество. ФИО6, пояснил, что приобрел данное вещество через Интернет в виде «закладки», которую он нашёл в стене жилого дома по адресу 

<

адрес обезличен>. Приобретал ФИО6 наркотическое средство вместе со своим знакомым, которое они поделили между собой. Обнаруженное наркотическое средство изъято и упаковано в бумажный конверт. По результатам досмотра составлен протокол личного досмотра. В ходе досмотра никаких замечаний либо жалоб на действия сотрудников со стороны ФИО6 не поступало, вёл последний себя спокойно. (том 1 л.д. 31-32)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.04.2020 года около 18 часов 00 минут находился по своим личным делам в районе остановки «Свечной» в г.Томске. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. При этом был приглашен еще один понятой - мужчина. Досмотр производился в патрульном автомобиле сотрудников полиции, припаркованного возле здания по 

<

адрес обезличен> в г.Томске. Мужчина, у которого производился досмотр, представилась как ФИО6 и был одет в куртку черного цвета на замке молния, в джинсы темно-синего цвета. Сотрудником полиции перед началом досмотра ФИО6 был задав вопрос: «Имеются ли при нём запрещенные к обороту на территории РФ предметы, средства и наркотические вещества?», на что ФИО6 пояснил, что в правом боком кармане джинс имеется наркотическое вещество «спайс», при личном досмотре в правом боковом кармане джинс, одетых на досматриваемом, обнаружен фольгированный сверток «серебристого» цвета, в котором находилось вещество. ФИО6 пояснил, что приобрел данное вещество через Интернет в виде «закладки», которые он нашёл в стене жилого дома по адресу 

<

адрес обезличен>. Приобретал ФИО6 наркотическое средство вместе со своим знакомым, которое они поделили между собой. Обнаруженное наркотическое средство изъято и упаковано в бумажный конверт. По результатам досмотра составлен протокол личного досмотра. В ходе досмотра никаких замечаний либо жалоб на действия сотрудников со стороны ФИО6 не поступало, вёл он себя спокойно (том 1 л.д. 33-34 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО6 он познакомился весной 2020 года. 14.04.2020 года ФИО6 ему позвонил и назначил встречу, по телефону ФИО6 ему пояснил, что у последнего нет денег, а 15.04.2020 года у ФИО6 день рождение. Он решил помочь. Они встретились в районе Свечного в г.Томске, вдвоём ушли в лесополосу, за остановку Свечной. Когда они находились в лесополосе к ним подошёл мужчина, одетый в гражданскую одежду. Он попросил представиться мужчину, мужчина сказал, что он является сотрудником полиции и показал им свое служебное удостоверение, второй подошел следом, их было двое. Они стали осматривать ФИО6 и его. В ходе осмотра он увидел, что у ФИО6 был обнаружен в правом кармане джинс, одетых на последнем, фольгированный сверток, с чем ему было не известно. Задавались ли какие - либо вопросы сотрудниками полиции ФИО6 он не слышал. Потом их развели в разные стороны, что происходило дальше с ФИО6, он не слышал. (том 1 л.д. 27-28)

Кроме того, доказательствами вины ФИО6 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные доказательства, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 14.04.2020 года, находясь на службе по охране общественного порядка на ПП «АРЗ» в составе ФИО2 и ФИО4 около 17 часов 40 минут по 

<

адрес обезличен> ими был задержан гражданин, который представился как ФИО6, 

<

дата обезличена> г.р. У данного гражданина были признаки наркотического опьянения: речь, замедлена, координация движений нарушена, в связи с этим они предложили, что при нем может быть наркотическое вещество. На вопрос, употребляет ли он наркотики, ответил, что да. После чего ФИО2 в присутствии понятых произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, одетых на ФИО6, обнаружен один сверток фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Данное вещество в присутствии двух понятых: ФИО5 и ФИО3 изъято у ФИО6, последний доставлен ими в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Таким образом в отношении гражданина ФИО6 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д. 2) 

- Протокол личного досмотра вещей от 14.04.2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6 из правого бокового кармана джинс, одетых на последнем, обнаружен и изъят фольгированный сверток «серебристого» цвета с веществом, упакованный в бумажный конверт. (том 1 л.д.3 ) 

- Протокола осмотра предметов от 23.04.2020 года, а именно объектом осмотра является: объекты, упакованные в бумажный пакет белого цвета. Клапан бумажного пакета заклеен и оклеен бирками. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, следующего содержания: «Изъято по адресу 

<

адрес обезличен> у ФИО6». Целостность упаковки не нарушена. В конверте находится сверток из фольгированной бумаги «серебристого» цвета с измельченным веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. (том 1 л.д. 40) 

- Заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 21 апреля 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,22г (из бумажного пакета с пояснительным текстом «Изъято по адресу 

<

адрес обезличен> у ФИО6»), содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо )бутановой кислоты. (том 1 л.д.48-49) 

- Акт медицинского освидетельствования 

<

номер обезличен> от 14.04.2020 года, согласно которому у ФИО6 на момент освидетельствования, то есть на 15.04.20202 года установлено состояние опьянения, в моче выявлен MDMB-220 ( метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.(том 1 л.д. 5)

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении данного преступления. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО6 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического вещества массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления ( в ходе предварительного следствия подсудимый пояснил каким образом он приобрел наркотическое средство и указал место, откуда он забрал наркотическое средство), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, на учетах в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО6, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО6 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Рассматриваемое преступление ФИО6 совершил в период условного осуждения по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2018, однако суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 10.10.2018, учитывая характеристику личности ФИО6, который раскаялся в содеянном, работает, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО6 имеется социальная мотивация к исправлению.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО6, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО6 – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2018 в отношении ФИО6 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество массой 0, 14 г., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ -2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2020-002556-48