№ г.

46RS0№-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2023 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт серии № выдан Отделом милиции № УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на регулируемом перекрестке проезжих частей 

<

адрес> –

<

адрес> в районе 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 3.2,10.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО SR государственный регистрационный знак № в светлое время суток осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес> в направлении площади 

<

адрес> 

<

адрес> со скоростью, которая не обеспечила возможность ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемый им автомобиль в случае возникновения опасности на перекрестке проезжих частей 

<

адрес> при приближении транспортного средства № государственный регистрационный знак №, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом под управлением водителя ФИО2, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и допустил столкновение управляющего им транспортного средства с транспортным средством № государственный регистрационный знак № в результате чего пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 и потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Ранее в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что сирены и звукового сигнала не было, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Ранее в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что сирены и звукового сигнала не было, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно это лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на регулируемом перекрестке проезжих частей 

<

адрес> –

<

адрес> в районе 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 3.2,10.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО SR государственный регистрационный знак № в светлое время суток осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес> в направлении площади 

<

адрес> 

<

адрес> со скоростью, которая не обеспечила возможность ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемый им автомобиль в случае возникновения опасности на перекрестке проезжих частей 

<

адрес> при приближении транспортного средства ФИО5 (№) государственный регистрационный знак №, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом под управлением водителя ФИО2, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и допустил столкновение управляющего им транспортного средства с транспортным средством ФИО5 (№) государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиры транспортного средства РЕНО SR государственный регистрационный знак № ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой РЕНО SR государственный регистрационный знак № имеет повреждения (передний бампер, капот, левая фара, правая фара, левое переднее крыло, правое переднее крыло, лобовое стекло); транспортное средство ФИО5 государственный регистрационный знак № имеет повреждения (передний бампер, левая и правая переднее подушки безопасности, крыло, левая передняя дверь, левое переднее колесо, диск и шина, лобовое стекло, передний левый и правый ремень безопасности),справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по которой потерпевшими были признаны ФИО3, ФИО4 и ФИО6, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался на зеленый сигнал светофора в левом крайнем ряду, проезжая перекресток столкнулся с автомобилем Школа Октавия госномер №, который двигался с включенным звуковым сигналом появился на перекрестке из-за автобуса правой полосы, объяснениями ФИО2 по которым он управляя транспортным средством ФИО5 двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с проблесковыми маячками и звуковой сиреной и выехал на перекресток, где ему не предоставил преимущество в движении автомобиль РЕНО SR государственный регистрационный знак №; объяснением ФИО3 по которым она ехала с похорон с родственниками и произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, как произошло ДТП она не может; объяснениями ФИО4 по которым она вместе с супругом и родственниками находилась в транспортном средстве под управлением супруга как выехал автомобиль ФИО5 она не видела; объяснениями ФИО6 по которым она находилась в транспортном средстве вместе с родственниками, за дорожным движением она не следила; заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 были установлены повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а именно: головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которой являются: подкожная гематома правой лобной области и параорбитальная гематома слева и справа синшного цвета с отеком мягких тканей; заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были установлены повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а именно: головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которой являются: подкожная гематома левой скуловой области и кровоподтек нижнего века левой орбиты, нижних конечностей: ссадина правой и левой голени, подкожная гематомы правой и левой голеней; объяснениями ФИО2 по которым он выехал на перекресток, убедившись в безопасности своего маневра, поскольку транспортные средства остановились кроме автомобиля под управлением ФИО1, видеозаписью, согласно которой транспортное средство ФИО5 (№) государственный регистрационный знак № при выезде на перекресток К

<

адрес> 

<

адрес> имело нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы и включены были проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал, кроме того, транспортные средства, находящиеся на 

<

адрес>, а также иными материалами дела. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и потерпевшей ФИО3 

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что сирены не было.

К данным показаниям суд относиться критически, поскольку они опровергаются предоставленными доказательствами, в частности видеозаписью. 

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что в ходе административного расследования по материалу ДТП № были истребованы видеозаписи момента ДТП. На видеозаписях было видно, что автомобиль под управлением ФИО1 не предоставил преимущества автомобилю под управлением ФИО2 с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. в связи с вышеизложенным, в отношении водителя ФИО1 им был составлен протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который вместе с административным материалом был направлен в Ленинский районный суд г. Курска. 

Данные показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и подтверждены соответствующими доказательствами, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на велопробеге на 

<

адрес> №Двигаясь по 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> им был замечен автомобиль (Лада Приора темного цвета, который совершал разворот в нарушении дорожной разметки. Он включил спецсигналы и начал осуществлять преследование. На перекрестке 

<

адрес> совершил поворот налево. Когда он приближался к данному перекрестку загорелся запрещающийся сигнал светофора для него. С включенными проблесковыми маяками и звуковым сиреной, он начал проезжать данный перекресток. Автомобиль Рено Логан темного цвета, движущийся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не предоставил ему преимущества в движении, в результате чего произошло ДТП. 

Данные показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и подтверждены соответствующими доказательствами, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие от перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Поскольку требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4 и потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также примирения с потерпевшими, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Оснований для назначения наказания в виде лишения лишение права управления транспортными средствами суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, ИНН 

<

***>; КПП 463201001, Идентификатор 18№.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья