Дело № 57RS0026-01-2025-001621-46 Производство № 2-1648/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее - ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 Дата заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 75 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.

У ответчика образовалась задолженность в размере 154 963 руб. 55 коп., из которой задолженность по основному долгу - 140 521 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 13 972 руб. 07 коп., задолженность по штрафам - 470 руб. 23 коп.

Дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования в отношении ФИО1

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита №, образовавшуюся в период с Дата по Дата, в сумме 154 963 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 91 коп., а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, в судебном заседании возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 Дата заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 75 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.

Факт исполнения АО «Тинькофф Банк» обязанности по предоставлению денежных средств в судебном заседании не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств у нее образовалась задолженность в размере 154 963 руб. 55 коп., из которой задолженность по основному долгу - 140 521 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 13 972 руб. 07 коп., задолженность по штрафам - 470 руб. 23 коп.

Дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования в отношении ФИО1

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, условиям договора, дополнительным соглашениям, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен. Правовые основания к уменьшению заявленного взыскания отсутствуют. 

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания испрашиваемых сумм подлежат удовлетворению. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 91 коп., а также почтовые расходы в размере 207 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5416 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору кредита №, образовавшуюся в период с Дата по Дата, в сумме 154 963 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 91 коп., а также почтовые расходы в размере 207 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.

Судья Д.С. Тишков