РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 13 февраля 2018 года 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что его тете ФИО на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется выданное МППКХ БТИ регистрационное удостоверение реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кв.№ д.№ 

<

адрес> зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. ФИО., как наследодатель, имела намерение передать истцу все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано по причине несоответствия адреса спорной квартиры в правоустанавливающих и технических документах. Все это стало причиной его обращения в суд. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 и удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4 и просил суд признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При этом пояснил, что в документах, подтверждающих право собственности ФИО на квартиру (договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ) указан следующий адрес жилого помещения: 

<

адрес>. Аналогичный адрес квартиры указан в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в технической документации – выписке (справке) из технического паспорта указан адрес жилого помещения: 

<

адрес>, то есть 

<

адрес>, а не 

<

адрес>. При оформлении договора передачи квартиры в порядке приватизации была допущена явная техническая ошибка в адресе квартиры, а именно в указании вида населенного пункта вместо «станции Горбачево» указано «

<

адрес>». Однако в поселке Горбачево до настоящего времени отсутствует многоквартирный жилой дом под №. Учитывая, что организации, которые осуществляли приватизацию жилого помещения и регистрацию права собственности отсутствуют(ликвидированы), то исправить допущенную техническую ошибку невозможно. Данные обстоятельства препятствуют законному праву истца на оформление спорного жилого помещения в порядке наследования.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из представленных документов усматривается, что ФИО принадлежит на праве собственности квартира № жилого дома № 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке (справке) из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании указанных выше договора передачи, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Из справок № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, представленным Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района многоквартирный жилой дом № в 

<

адрес> отсутствует. В поселке 

<

адрес> имеется частный жилой дом №. Адрес многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес> никогда не менялся, указанный дом всегда значился по 

<

адрес>.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2., также подтвердили, что в 

<

адрес> никогда не было многоквартирного жилого дома, а ФИО постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. Пояснили, что она приватизировала указанную выше квартиру, другого жилья у неё с ДД.ММ.ГГГГ не было. Также указали, что аналогичные ошибки в адресе жилых помещений при приватизации были допущены у других жителей дома № 

<

адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенное, суд считает, что в правоустанавливающих документах на спорную квартиру была допущена техническая ошибка, при этом ФИО по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность квартира № в доме № на 

<

адрес>, которая соответственно входит в состав наследственной массы после её смерти. 

Согласно копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Плавского района Тульской области, зарегистрированному в реестре за №, ФИО завещала ФИО4 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Имеется завещание от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, зарегистрировано в реестре за №. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО4 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как подавал заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой и второй очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО4 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.