П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 27 декабря 2019 года 

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шимановича Н.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, судимого:

- по приговору Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. « а» ч.2 ст. 158, п. « а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства; 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. « а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ посредством частичного сложения наказания с наказанием по приговору Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства (постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по данному приговору снижено до 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства); 

- по приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ с присоединением к наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года ( по постановлению Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на срок 9 месяцев 11 дней ), 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, ФИО2, будучи ранее судимым и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина торговой сети «Монетка» ООО «Торговая компания «Атлас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Торговая компания «Атлас», а именно товара, реализуемого в торговом зале указанного магазина, тайно, путем свободного доступа со стеллажей, предназначенных для размещения реализуемого товара, похитил бутылку водки марки «Снегири Урала 40 %» объёмом 0,5 литра, стоимостью 136 рублей, принадлежащую ООО «Торговая компания «Атлас», поместив бутылку водки в рукав одетой на нем куртки, тем самым скрыв наличие у него указанного товара, предпринял попытку покинуть помещение магазина «Монетка» без оплаты похищенного им товара, однако возле кассовой зоны был остановлен продавцом магазина ФИО6, заметившей хищение им продукции. Несмотря на требование ФИО6 вернуть похищенную продукцию, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны представителю собственника похищенного имущества, действуя открыто, с корыстной целью, продолжил преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и предпринял попытку скрыться с похищенным из магазина. На выходе из помещения магазина, ФИО2 был остановлен директором магазина «Монетка» ФИО9, также заметившей хищение им продукции, которая взяла ФИО2 за одежду и потребовала вернуть похищенное. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, не желая оплачивать похищенный им товар, осознавая, что его преступные действия очевидны представителям собственника похищенного имущества, действуя открыто, с корыстной целью, продолжил преступные действия, и, вырвавшись, покинул помещение магазина «Монетка» и предпринял попытку скрыться с похищенным. Однако, свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, в виде бутылки водки марки «Снегири Урала 40 %» объёмом 0,5 литра, стоимостью 136 рублей ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около входа на территорию МБОУ « С(К)ОШИ « № по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудником магазина «Монетка» ФИО7 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 в письменном заявлении, защитник Шиманович Н.И. согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2. 

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив ( ч.1 ст. 18 УК РФ) и обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению у ФИО2 внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению им преступления; признание им вины, раскаяние в содеянном, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который, судим, холост, нетрудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом « 

<

данные изъяты> », у врача-психиатра на учете не состоит, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, условия жизни его и его семьи, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а считает избрать ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление еще возможно в условиях отсутствия изоляции его от общества. 

С учетом установленных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ему категории преступления, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также с учетом установленных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, в силу положений п. « б » ч. 7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение ФИО2 по приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным сохранить. 

При вынесении настоящего приговора вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 7 ( семь) месяцев.

Применить к ФИО2, ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства и регистрации без уведомления данного органа и, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

Условно- досрочное освобождение ФИО2 по приговору Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б » ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: компакт диск СD-R- хранящийся при деле, содержащий запись с камер видеонаблюдения,фиксирующих происходящее ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина « Монетка», расположенном в 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу – хранить при деле, стеклянную запечатанную бутылка водки « Снегири Урала 40%», выданную собственнику под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности ООО « ТК « Атлас», освободив общество от обязанности по сохранности данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд 

<

адрес>.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: