ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года п.ФИО4

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

при секретаре Велькиной Е.А. 

с участием помощника прокурора Безенчукского района Кюрегян Р.С. подсудимой ФИО1, защитника по назначению ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2025 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, осужденной 26.06.2024г. мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ст.322.3, 322.3, 322,3, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере в размере 12000 руб., на основании апелляционного постановления Безенчукского районного суда Самарской области от 06.09.2024г. приговор мирового судьи изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 65000 рублей, оплачен 02.12.2024г.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерациии.

ФИО1, состоящая на регистрационном учете и являясь долевым собственником жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомить органы миграционного контроля Российской Федерации о месте их пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что она не является принимающей стороной, как это предусмотрено п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять место пребывания, то есть место для фактического проживания или осуществления трудовой деятельности иностранным гражданам, из личной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Киргизия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Республики Киргизия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Киргизия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Киргизия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, в отделении по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО4, 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ч.З ст.20 и п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила специалисту отделения по вопросам миграции: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на гражданина Республики Киргизия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания - 

<

адрес>; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на гражданку Республики Киргизия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания - 

<

адрес>; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на гражданина Республики Киргизия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания - 

<

адрес>; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на гражданина Республики Киргизия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания - 

<

адрес>, заверив собственной подписью вышеуказанные уведомления, подтвердив достоверность представленных сведений и свое согласие на временное проживание (нахождение) у неё данных иностранных граждан, заведомо зная при этом, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически данное жилое помещение она им не предоставила и предоставлять не намеревалась, после чего иностранные граждане были поставлены на миграционный учёт: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, старшим специалистом отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2, в соответствии с п.7 ч.2 ст.12 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишила отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами Республики Киргизия ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 правил миграционного учета, а следовательно осуществлять контроль за их передвижением по территории Российской Федерации.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку признает вину в полном объёме и не оспаривает собранные по делу доказательства. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимая признаёт свою вину в полном объёме и не оспаривает правовую оценку совершённого деяния, то есть условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, при этом ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ФИО1 совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом при подготовке дела к рассмотрению. 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается, в связи с чем, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), так как она осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), на момент 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание в силу положений ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, данных, его характеризующих, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. 

С учетом материального положения ФИО1, наличии ребенка на иждивении суд считает возможным размер штрафа установить в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для прекращения производства по делу и освобождения от наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбы вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226,9, 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, отбытое наказание по приговору от 26.06.2024г. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 06.09.2024г.) в виде штрафа в размере 650000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36604000, КБК: 18811603121019000140, единый казначейский счет 40102819545370000036, Банк: Отделение Самара Банк России / УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205; казначейский счет: 03100643000000014200, УИН 18856324010230003516 

На основании ч.3 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело №2 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (начато 22.12.2023г. окончено 29.12.2023г.) оставить на хранении в ОВМ О МВД России по Безенчукскому району до окончания срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самаркой области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области (подпись) И.В. Каткасова 

Подлинный документ подшит в материалах дела № (63МS0№-81) находится в архиве Безенчукского районного суда 

<

адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Безенчукского районного суда 

<

адрес> __________________________ И.В. Каткасова Секретарь судебного заседания __________________________ ФИО9«29 »января 2025г