Дело № 5-275/2020 

УИД 12RS0014-01-2020-000914-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, пенсионера, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 не отрицал факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вину признает.

Должностное лицо - представитель ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чекам Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 с применением видеозаписи на основании ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3, при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Исследование проведено в ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 004328, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора составили 0,294 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 не согласился. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом ФИО3 согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на основании справки № установлено алкогольное опьянение. Дата окончательного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Республики Марий Эл «

<

данные изъяты> ЦРБ» по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет выдано по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта. 

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Выслушав ФИО3, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с датой окончательного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицается ФИО3

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, неблагополучное состояние здоровья, тяжелое материальное положение.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова