ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу 

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года 

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Авхадиевой А.Н., с участием истца- ФИО1, представителя ответчика- ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК «Химик» о признании исключенным из садоводческого кооператива, взыскании стоимости части имущества, взыскании членских взносов, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить договор

установил:

истец обратился с иском к садоводческому кооперативу с указанными требованиями, желая вести индивидуальную садоводческую деятельность.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик признаёт ФИО1 вышедшим из членов СК «Химик» 01.07.2013.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 13 июня 2017 года заключить с ФИО1 договор «О пользовании объектами инфраструктуры (электрическими сетями) в СК «Химик» собственником земельного участка, ведущего индивидуальную некоммерческую деятельность», содержащим условие об обязанности председателя СК «Химик» в течение 10 рабочих дней предоставлять по обращению ФИО1 тарифы с изменениями, в том числе, на оплату электроэнергии.

3. Ответчик обязуется в срок до 01.07.2017 передать в собственность ФИО1 участок забора по внешней границе земельного участка протяженностью от точки Н5 до точки Н13 включительно, согласно межевому плану, подготовленному *** 12.08.2011. Истец, в свою очередь, обязуется возвести на данном участке забор.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора не возмещаются другу другу.

5. Истец отказывается от остальных заявленных требований.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что заключение мирового соглашения является волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях.

Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком СК «Химик» по которому:

1.Ответчик признаёт ФИО1 вышедшим из членов СК «Химик» 01.07.2013.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 13 июня 2017 года заключить с ФИО1 договор «О пользовании объектами инфраструктуры (электрическими сетями) в СК «Химик» собственником земельного участка, ведущего индивидуальную некоммерческую деятельность», содержащим условие об обязанности председателя СК «Химик» в течение 10 рабочих дней предоставлять по обращению ФИО1 тарифы с изменениями, в том числе, на оплату электроэнергии.

3. Ответчик обязуется в срок до 01.07.2017 передать в собственность ФИО1 участок забора по внешней границе земельного участка протяженностью от точки Н5 до точки Н13 включительно, согласно межевому плану, подготовленному *** 12.08.2011. Истец, в свою очередь, обязуется возвести на данном участке забор.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора не возмещаются другу другу.

5. Истец отказывается от остальных заявленных требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к СК «Химик» о признании исключенным из садоводческого кооператива, взыскании стоимости части имущества, взыскании членских взносов, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить договор прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.Ю.Бочкарева