Дело №2-450/2019

26RS0015-01-2019-000667-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре Подзолко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк»(далее – АО «РН Банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «РН Банк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с искомк ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов.

В иске, указано, что между АО «РН Банк» и ответчикамиФИО1, ФИО2 15.04.2018г. заключен кредитный договор №71225-0418 на сумму 1436800,40 рублей, со сроком возврата до 12.04.2021, под 14% годовых. Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит в размере 1436800,40 рублейбыл предоставлен на: оплату стоимости приобретаемогоФИО1 по договорукупли-продажи №4567 от 14.04.2018 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля №71225-0418 в размере 1364 000 рублей; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № от 15.04.2018 в размере 72800,40 рублей.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства 1436 800,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является автомобиль марки (модель)NISSANX-Trail, идентификационный номер №, год выпуска 2018, уведомление о возникновении залога № от 11.05.2018.

Согласно п.6.6. Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом:

до истечении 12 месяцам с момента заключения кредитного договора размер стоимости состаляет 75% от цены, указанной в п.3.2 Договора залога №71225-0418 от 15.04.2018, то есть 1 323 000, 00 рублей (1764000х75% =1 323 000, 00 рублей).

Однакоответчики,начиная с 10.09.2018,не исполняют свои обязательства, что привело к нарушению условий кредитного договора, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему. 

Размер задолженности, согласно расчету по состоянию на 25.03.2019г., составляет 1515 070,12 рублей, в том числе: 1363755,55 рублей – сумма просроченного основного долга; 104 390,19 рублей – сумма просроченных процентов; 46924,38рублей – неустойка. 

Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №71225-0418 от 15.04.2018 в размере1515 070,12 рублей, из которых: 1363755,55 рублей – сумма просроченного основного долга; 104 390,19 рублей – сумма просроченных процентов; 46924,38рублей – неустойка. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобильмарки (модель)NISSANX-Trail, идентификационный номер №, год выпуска 2018, уведомление о возникновении залога № от 11.05.2018, с установлением начальной продажной цены в размере 1323 000,00 рублей.

Взыскать с ответчиковФИО1 и ФИО2 солидарнов пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21775,35 рублей.

В судебное заседание представитель истцаАО «РН Банк» не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления извещения посредством почтовой связи по месту его регистрации: 

<

адрес>, однако в суд поступил возврат корреспонденции, с указанием истек срок хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления извещения посредством почтовой связи по месту её регистрации: 

<

адрес>,однако в суд поступил возврат корреспонденции с указанием «нет дома». Также ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом посредством телефонограммы. Посредством телефонограммы ФИО2 суду сообщила о том, что в настоящее время она и ответчик ФИО1 по адресу 

<

адрес> не проживают, место нахождения ФИО1 ей не известно.

Таким образом, суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО2 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме кредитного договора с ответчиками, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что15.04.2018г. между кредитором АО «РН Банк» иответчиками ФИО1,ФИО2 заключен кредитный договор №71225-0418 на сумму 1436800,40 рублей, со сроком возврата до 12.04.2021, под 14% годовых. 

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. 

Согласно п.1 п.п. 1 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля заемщик обязан вернуть кредитору полученные в заем денежные средства в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в срок до 12.04.2021 года.

Пунктом 1 п.п 6индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля установлена периодичность, количество и размер платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размеренеустойки отражена в п.1 п.п. 12 указанных условий и составляет 0.1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа была выплачена АО «РН Банк» и получена ответчиком ФИО4 16.04.2018, что подтверждается выпиской по счету № за период с 15.04.2018 по 07.03.2019. Доказательств иному суду не представлено, что свидетельствует о заключении договора займа. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ). 

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Кредитный договор №71225-0418 от 15.04.2018 подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ. В течение прошедшего времени он не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419). 

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено, не опровергнуты доводы истца и представленные имданные об уклонении от возврата займа и процентов по нему, и прекращении каких-либо выплат в соответствии с графиком в счет возврата полученного от истца займа и процентов по нему.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, ответчиками не представлено. Также в опровержение заявленных требований ответчикамиФИО1 и ФИО2 не представлены свои расчеты долга. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, размер основного долга составляет 1363755,55рублей, размер процентов по договору составляет 104 390,19 рублей.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, данный размер задолженности рассчитан по состоянию на дату 25.03.2019г., суд находит указанный расчет арифметически верным. Свой расчет ответчикиФИО1 и ФИО2 суду не представили и последний не оспорили.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1363755,55 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере104 390,19 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик выплачиваетза каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0.1%. 

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Разрешая исковые требованияАО «РН Банк» о взыскании с ответчиковФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке неустойки в размере 46924,38 рублей, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что в целях обеспечения кредитногодоговора банком с залогодателем ФИО1 в соответствии индивидуальными условиями заключен договор залога № 71225-018автомобиля марки (модель)NISSANX-Trail, идентификационный номер №, год выпуска 2018,являющегося предметом залога, с согласованной сторонами стоимостью предмета залога 1764 000,00 руб. 

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, указанный договор содержит предмет залога и его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, договор о залоге заключен в письменной форме, сторонами был подписан собственноручно.

Согласно сведениямГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю и карточке учета транспортного средства по состоянию на 28.05.2019 за ответчиком ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки (модель) NISSANX-Trail, идентификационный номер 

<

***>, год выпуска 2018, дата выдачи ПТС 17.01.2018, двигатель (модель) №, цвет черный, право собственности подтверждено договором от 14.04.2018.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 350 ГК РФ суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований для удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залог спорного автомобиля не прекращен, имеются законные основания для удовлетворения требованийАО «РН Банк» и в части обращения взыскания на спорный автомобиль.

Вместе с тем, действующая в настоящее время редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога – транспортного средства автомобиля марки (модель)NISSANX-Trail, идентификационный номер №, год выпуска 2018 следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиковФИО1 и ФИО2 в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 21775,35 рублей, оплатакоторой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №213660 от 09.04.2019г.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно сФИО1 иФИО2 в пользуакционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2018г. в размере1515 070,12 рублей, из которых: 1363755,55 рублей – сумма просроченного основного долга; 104 390,19 рублей – сумма просроченных процентов;46924,38рублей – неустойка. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства 

<

***> от 15.04.2018г., имущество, а именно транспортное средство – автомобиль марки (модель)NISSANX-Trail, идентификационный номер №, цвет черный, год выпуска 2018, дата выдачи ПТС 17.01.2018,двигатель (модель) №,принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1 иФИО2 в пользуакционерного общества «РН Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере21 775,35 рублей.

В удовлетворении исковых требованийакционерному обществу «РН Банк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога – транспортного средства автомобиля марки(модель)NISSANX-Trail, идентификационный номер №, год выпуска 2018, двигатель (модель) №,в размере 1323 000,00 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья