№ 2а-1367/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В., 

при помощнике судьи Пушняковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по НДФЛ

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3 182,39 руб., состоящей из недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 1 125,00 руб., и пени по транспортному налогу в сумме 110,98 руб., а именно за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 (12,12 руб.), исходя из размера недоимки 750,00 руб., за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 (14,34 руб.), исходя из размера недоимки 750,00 руб., за период с 02.12.2017 по 07.07.2019 (84,52 руб.), задолженности по пени по НДФЛ в размере 626 449,60 руб. за периоды с 02.12.2017 по 07.07.2019, с 04.12.2018 по 07.07.2019, с 04.12.2018 по 07.07.2019, с 01.03.2019 по 07.07.2019, а всего на общую сумму 626 449,60 руб. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в адрес ФИО1 были отправлены налоговые уведомления: №55473989 от 15.08.2018 и требование №24471 по состоянию на 13.12.2018 со сроком уплаты до 10.04.2018, требование №52301 по состоянию на 08.07.2019 со сроком уплаты до 01.11.2019. 

Поскольку обязанность по уплате налогов не исполнена, налоговым органом были начислены пени.

Указывая, что требования в установленный срок должником не исполнены, задолженность в настоящее время не погашена, административный истец просит взыскать ее с административного ответчика. 

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 30.07.2020 отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в связи с чем, МИФНС России № 9 по Тверской области, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением с просьбой восстановить пропущенный срок на его подачу. В качестве уважительных причин указано на необходимость уточнения сведений в отношении налогоплательщика.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 9 по Тверской области, при надлежащем извещении, представителя не направила.

Административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены величины налоговых ставок в отношении транспортных средств. 

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в установленный срок. 

Административный ответчик в спорный период являлась плательщиком транспортного налога, поскольку на его ее в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. 

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что налогоплательщику были отправлены налоговые уведомления и требования №55473989 от 15.08.2018 и требование №24471 по состоянию на 13.12.2018 со сроком уплаты до 10.04.2018, требование №52301 по состоянию на 08.07.2019 со сроком уплаты до 01.11.2019 за автотранспортное средство ВАЗ 21041, государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом переплаты за 2015-2017 года и об уплате пени по НДФЛ в отношении задолженности по транспортному налогу в сумме 3 182,39 руб., состоящей из недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 1 125,00 руб., и пени по транспортному налогу в сумме 110,98 руб., а именно за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 (12,12 руб.), исходя из размера недоимки 750,00 руб., за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 (14,34 руб.), исходя из размера недоимки 750,00 руб., за период с 02.12.2017 по 07.07.2019 (84,52 руб.). 

Определением мирового судьи от 30.07.2020 отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на его подачу – до 12.05.2020.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 04.06.2021 со значительным пропуском установленного законодателем срока.

Согласно статье 219 КАС РФ, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Статьей 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалы дела показывают, что налоговой инспекцией пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в суд с административным иском. В связи с чем, осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, суд указал административному истцу на необходимость обосновать причины пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительных причин административный истец указывает на необходимость уточнения обязательств по налоговой задолженности. 

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд учитывает, что налоговой инспекций значительно пропущен срок обращения в суд, при этом препятствий для своевременного обращения не установлено. Налоговый орган, обладая штатом квалифицированных сотрудников, не предпринял надлежащих мер по своевременному обращению в суд. 

Поскольку уважительных причин пропуска указанного срока, доказательств наличия объективных препятствий для своевременного обращения налогового органа в суд не представлено, оснований для восстановления срока обращение в суд, по мнению суда, не имеется

Однако в ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области объективных доказательств наличия уважительных причин, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие в пределах предоставленного законодателем срока, не представила. 

По смыслу положений ст.48 НК РФ, пропуск налоговым органом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Кроме того, заявляя о взыскании задолженности по пени по НДФЛ, административный истец не представил сведения о взыскании (уплате) недоимки налогоплательщиком, сведения из лицевого счета налогоплательщика, АИС-налог.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 182,39 руб., состоящей из недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 1 125,00 руб., и пени по транспортному налогу в сумме 110,98 руб., а именно за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 (12,12 руб.), исходя из размера недоимки 750,00 руб., за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 (14,34 руб.), исходя из размера недоимки 750,00 руб., за период с 02.12.2017 по 07.07.2019 (84,52 руб.), задолженности по пени по НДФЛ в размере 626 449,60 руб. задолженности по пени по НДФЛ в размере 626 449,60 руб. за периоды с 02.12.2017 по 07.07.2019, с 04.12.2018 по 07.07.2019, с 04.12.2018 по 07.07.2019, с 01.03.2019 по 07.07.2019, а всего на общую сумму 626 449,60 руб., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года с учетом нерабочих дней.

Судья Л.В. Тиранова

№ 2а-1367/2021