Дело № 

2-314/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000809-32

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Николиной Я.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 177157 руб. 23 коп. и судебных расходов. Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком условий кредитного договора. 

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск частично признала, указала, что согласна с размером задолженности в сумме 44278 руб. основного долга и согласна выплатить данную сумму. Проценты по кредиту и штраф она не признает и просит их не взыскивать. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 50560 рублей под 76,01% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью кредита 76,01% годовых на основании кредитного договора, заключенного между сторонами.

Согласно решения ООО КБ «Ренессанс капитал» от ДД.ММ.ГГГГ изменено название общества на ООО КБ «Ренессанс кредит».

ФИО1 не оспаривала факта получения денежных средств по договору и признала задолженность по данному договору в виде основного долга. 

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно подпункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды ООО КБ "Ренессанс Кредит" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не исполнено, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс капитал", банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) по кредитному договору № с ФИО1

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177157 рублей 23 копейки, в том числе: 44278,59 рублей сумма основного долга; 23873,11 рублей и 13012,46 рублей задолженности по уплате процентов на непросроченный и просроченный основной долг соответственно; 95993,07 рублей сумма штрафных санкций.

ФИО1 заявлены возражения только против взыскания задолженности по процентам и штрафу. Контрассчета и возражений против взыскания основного долга не заявлено.

Возражения ФИО1 против взыскания процентов обоснованы только отсутствием у нее денежных средств. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процентов, так как при заключении кредитного договора ФИО1 обязалась уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании основной суммы долга и процентов в полном размере.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, размера долга, периода просрочки суд приходит к выводу о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер штрафа до 80000 руб.

Судебные расходы истца в сумме 4743 руб. 14 копеек оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 161164 рубля 16 копеек, судебные расходы в сумме 4743 рубля 14 копеек, всего 165907 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот семь) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

. 

.

.

. 

.

. 

.