Дело № 2-1526/2025

УИД: 23RS0025-01-2024-002610-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 октября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО7 о восстановлении положения существовавшего до нарушения права,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику о восстановлении положения существовавшего до нарушения права. В обоснование требований указала, что нa 

<

адрес> 13.02.1983г. был захоронен брат ФИО1. Рядом с могилой ФИО1 так же расположена могила её брата ФИО2 (регистрационный номер захоронения №), который был захоронен ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2022 года без согласия истца, как близкого родственника, в могилу брата ФИО1 была подзахоронена ФИО3 жена ФИО4. При этом было демонтировано надгробие, установленное на могиле ФИО1 с его фотографией. Наличие установленного надгробия подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. Просила обязать ФИО7 восстановить надгробие ФИО2, а в случае невозможности восстановления надгробия, обязать поставить общий памятник всем лицам захороненным в захоронении.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУП Благоустройство в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как усматривается из материалов дела, нa 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был захоронен брат ФИО5 - ФИО1 (регистрационный номер захоронения №).

Родство подтверждается свидетельством о рождении, выданного Курганинским отделом ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ.

Рядом с могилой ФИО1 так же расположена могила её брата ФИО2 (регистрационный номер захоронения №), который был захоронен 06.07.1995

В ноябре 2022 года без согласия истца, как близкого родственника, в могилу её брата ФИО1 была подзахоронена ФИО3 жена ФИО4. При это было демонтировано надгробие, установленное на могиле ФИО1 с его фотографией. Наличие установленного надгробия подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

ФИО5 была написана претензия ФИО7, которая является сестрой ФИО3, и которая занималась захоронениями ФИО3. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, обещала, что после усадки грунта, надгробия будут восстановлены. Данное обещание ФИО7 повторила в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое было написано на имя директора МУП «Благоустройство» ФИО10.

При этом при захоронении ФИО3, был нарушен порядок расположения могил, а именно: ФИО3 была захоронена на место ФИО1, могила ФИО1 была сдвинута на место ФИО8, а ФИО8 выдвинут за границы земельного участка.

В мае 2023 года по жалобе ФИО5 на имя директора МУП «Благоустройство» ФИО11, о том, чтобы вернуть на свое место захоронение её брата, захоронения были возвращены на место, и в результате получилось, что её брат ФИО1 оказался захоронен в одной могиле с ФИО3. То есть в одной могиле были захоронены члены разных семей, без их согласия.

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми

При этом создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (ст. 4 ФЗ №8-ФЗ от 12.01.1996 г.)

В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным-представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела (ст.6 ФЗ №8-ФЗ).

Установка надмогильных сооружений (надгробий) и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения. (Ст. 18 закона Краснодарского края №666- I КЗ).

Судом установлено, что ФИО7, не согласовав с родственниками ФИО13 поставила памятник своей сестре (около могилы, где получилось, что сестра захоронена с ФИО1). Учитывая, что расстояние между соседними могилами менее 1 м., памятник ФИО2 демонтируется. И как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ памятник ФИО2 в настоящее время храниться на территории участка МУП «Благоустройство».

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, и обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО7 о восстановлении положения существовавшего до нарушения права – удовлетворить.

Обязать ФИО7 восстановить надгробие ФИО6, а в случае невозможности восстановления надгробия, обязать поставить общий памятник всем лицам захороненным в захоронении.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

Районного суда К.Г. Распопов