УИД 72RS0016-01-2021-000047-09

Дело № 2-97/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 17 марта 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Карат» обратилось в Омутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ФИО2 заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Гардарика» передает ФИО2 денежный заем в размере 29 720 рублей 00 копеек. 

Подтверждением получения денежных средств ФИО2, является подписанный сторонами расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,8% в день от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило право требования задолженности по договору займа. 

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный займ.

Сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 62700 рублей (расчет прилагает). 

Истец ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления письма, уведомил ответчика о переходе прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежной средств со стороны ответчика исполнено не было, в связи, чем истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке.

Так как у истца отсутствуют сотрудники, обладающие юридическими знаниями и умениями, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг ИП ФИО3, в соответствии с которым стоимость составления искового заявления составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2. задолженность в размере 62 700 рублей 00 копеек из них, 29 720 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 32 980 рублей 00 копеек - сумма процентов за предоставленный заем, 2081 рубль 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 согласно сведений миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 67)

Согласно сведений администрации Омутинского муниципального района ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 65)

По указанному адресу судом почтовым отправление направлена судебная повестка, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.68)

ФИО4 (совместно проживают) для передачи вручена судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела ФИО1 (л.д. 71)

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 извещена о времени месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № ОМ00-000230-2020. (л.д. 48-52)

В соответствии с п.п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 29 700 рублей 00 копеек со сроком возврата до 27 апреля 202 года включительно. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа с 25 марта по 24 апреля процентная ставка составляет 0,8 % в день. С 25 апреля до полного займа погашения процентная ставка составляя 1% в день.

С условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписью. (л.д. 51)

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 получила денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 29 700 рублей 00 копеек., что подтверждается ее подписью. (л.д. 33)

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает (передает), цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам по договорам займа согласно приложению № к договору, в том числе права на неуплаченные как до так и после заключения договора проценты, а также права на начисляемые должникам проценты, в соответствии с условиями договоров займа, до полного погашения задолженности. 

В соответствии с п. 605 приложения к договору цессии (уступки прав требования) № ООО КА «Карат» передано право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заемщиком по которому является ФИО1 (л.д. 46) 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил требование- уведомление, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки права требования)и просит в течение 10 дней погасить имеющуюся просроченную задолженность по договору займа. (л.д. 11-17)

Поскольку принятые обязательства заемщиком по договору займа не выполняются, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 62 700 рублей 00 копеек, а именно 29 720 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 32 980 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен, математически составлен верно.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив займ, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карат» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, по подготовке искового заявления о взыскании задолженности в отношении должников. Стоимость услуг составила 3 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. (л.д.37-42)

Суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодека РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 081 рублей 00 копеек, при таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ00-000230-2020 в размере 62 700 рублей 00 копеек в том числе 29 720 рублей 00 копеек сумму основного долга, 32 980 рублей - сумму процентов за предоставленный заем.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П.Коробейников