66RS0051-01-2023-002259-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 08 ноября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Гречко А.А.,

защитника – адвоката Горячевой С.А., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-635, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 26.07.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту — КоАП РФ) за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи от 26.07.2021 вступило в законную силу 29.09.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В установленный КоАП РФ срок ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД не предъявил, в связи с чем срок лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прерван.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» заявление об утрате водительского удостоверения №, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Серовский» водительское удостоверение № на имя ФИО1 было изъято.

В соответствии с абзацем 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 26.07.2021 начинается с 10.09.2023 и истекает 10.03.2025. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 29.09.2021 (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 10.03.2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 08:20 ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в редакции, действующей на момент совершения преступления), находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный автомобиль «Ауди Q7» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, управляя которым начал движение по дорогам 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:20 до 08:30 инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции ФИО2 при осуществлении своих полномочий в соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Ауди Q7» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Порядка освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). 

После чего, в соответствии с ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции ФИО2, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола Алкотектор «Pro-100 touch» заводской номер прибора №, пригодного к применению до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенного к применению — Федеральной службой по надзору в сфере Здравоохранения, на что последний согласился. 

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) с применением видеофиксации, проведенного 10.09.2023 в 08 час. 54 мин., при помощи анализатора паров этанола - алкотекора «Pro-100 touch» в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта – 1,092 мг/л, что превышает пределы допустимой нормы, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) - 0,16 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.09.2023 № 1157 фельдшером-наркологом государственного автономного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», филиал «Северная психиатрическая больница» (далее по тексту ГАУЗ СО СОКПБ «Северная психиатрическая больница»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 08:30 управлял автомобилем «Ауди Q7» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по автодорогам 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Гречко заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции, удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразившегося в даче пояснений об обстоятельствах совершенного преступления при проведении осмотра места происшествия (л.д. 70-73), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 96-97), а также состояние здоровья его близкого родственника – отца, указав на это обстоятельство в судебном заседании. 

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания по указанной норме закона, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как его назначение прямо предусмотрено санкцией данной статьи.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.